|
73 связи с развитием системного подхода. Синергетика внесла новое содержание в понятие «пространство социальных систем», где оно стало рассматриваться как неоднородное, в котором развиваются нелинейные процессы. Синергетический подход позволил изменить методологию анализа и прогноза развития социального пространства. Прямолинейная экстраполяция тех или иных частичных кратковременных тенденций, на которых по большей части строились прогнозы и проекты социального переустройства, уступает место конструктивистским моделям: будущее видится как паллиативное пространство возможностей, а настоящее как напряженный процесс выбора'. Информационное пространство определяется как многомерная сеть, построенная из перекрещивающихся прямых и обратных связей субъектов информационного взаимодействия* 2. Рассматривая пространство больших открытых систем как сложное и многомерное, можно дифференцировать его, выделить информационное, семантическое, политическое пространство и т.д. В каждом регионе образуются «информационные поля» различных СМИ'. Следует отметить, что в само понятие информационное поле вкладывается различное содержание. «В широком смысле, отмечает О.Г. Леонова, — информационное поле можно представить как часть объективного мира, внутри которого циркулирует информация. Любой предмет материального мира может выступать в качестве носителя информационного поля. Поэтому можно предположить, что существуют элементарное информационное поле, (продуцируемое конкретным материальным объектом), а также глобальное информационное поле, как совокупность элементарных информационных полей. В определенном ! См.: Назаретян АЛ. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги //Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 91-99. 2 См.: Длексухин С.И. Социально-психологические особенности информационного взаимодействия в политике. М., 1996. С. 25. С.м.: Прохоров Е.П. Ведение в теорию журналистики: Учеб, для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности «Журналистика» / Е. Л. Прохоров. 5-е изд., испр. и доп. М.: Аспект Пресс, 2003. С. 239-240. |
26 стало рассматриваться как неоднородное, в котором развиваются нелинейные процессы. Синергический подход позволил изменить методологию анализа и нрогпоза развития социального пространства. Прямолинейная экстраполяция тех или иных частичных кратковременных тенденций, на которых по большей части строились прогнозы и проекты социального переустройства, уступает место конструктивистским моделям: будущее видится как паллиативное пространство возможностей, а настоящее как напряженный процесс выбора1. Рассматривая пространство больших открытых систем как сложное и многомерное, можно дифференцировать его, выделить информационное, семантическое, политическое пространство и т.д. В настоящее время понятие «политическое пространство» все чаще употребляется вместо «политической сферы». Оно определяется как пространство «действия политики, власти, политических организаций, идей и процессов»2. При этом методологически важным в определении его сущности будет теория пространства потоков М. Кастельса. Г1о Кастельсу, в социальных пространствах информационной эпохи социальные практики определяются не пространственной близостью, а одновременностью. Он подчеркивает, что доминирующие процессы во всех сферах организуются в единые потоки, а приоритет в организации пространства потоков принадлежит доминирующим элитам3. Политическое пространство формируется центрами политического влияния и власти. Говоря о России, М. Кастельс отмечает, что пространственно временная организация жизни в России изменяется, но ассиметрично для разных 1 См.: Назарстян А.П. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги // Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 91-99. 2 Политология: энциклопедический словарь / Под ред. Ю.Н. Аверьянова, М., 1993. 3 См.: Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000. С. 356. 27 групп людей и разных местностей. Господствующие группы в России вступают в пространство потоков, где отсу тствует время как таковое, что характеризует сетевое общество. Подавляющее же большинство населения, а также городов, регионов и деревень все еще живут в пространстве мест, темп в которых задается хронологическим и биологическим временем. Российское пространство оказалось разорванным и переструктурированным между сетями динамичных городских ядер, в конечном счете связанных с глобальной экономикой, и огромной территорией внутри и вокруг городов, но главным образом в сельской местности и в провинции, которые, будучи локализованными и сегментированными, обратились к своим собственным местным/региональным стратегиям выживания, тем самым спасаясь в своей маргинальное™1. Кастельс отмечает также, что в условиях информационного общества ведущая роль принадлежит информационному измерению пространства потоков. Информационное пространство определяется как многомерная сеть, построенная из перекрещивающихся прямых и обратных связей субъектов информационного взаимодействия2. Базовый уровень, основу информационного пространства составляет система массовых коммуникаций (СМК). В самой структуре СМК ведущая роль принадлежит средствам массовой информации. Как отмечаетспециалист в области теории журналистики, Е.П. Прохоров, информационное пространство возникает одновременно с возникновением у людей потребностей, интересов, которые формируют спрос на информацию и гем самым потенциальную аудиторию. Журналистика начала осваивать европейское информационное пространство с XVII века. 1 См-: Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество / Мир России, 2000, Хз 1. С. 39. 2 См.: Алсксухин С.И. Социально-психологические особенности информационного взаимодействия в политике. М., 1996. С. 25. 28 С развитием журналистики в каждом регионе образуются «информационные ноля» различных СМИ1. Следует отметить, что в само понятие информационное поле вкладывается различное содержание. «В широком смысле, отмечает О.Г. Леонова, информационное поле можно представить как часть объективного мира, внутри которого циркулирует информация. Любой предмет материального мира может выступать в качестве носителя информационного поля. Поэтому можно предположить, что существуют элементарное информационное поле, (продуцируемое конкретным материальным объектом), а также глобальное информационное поле, как совокупность элементарных информационных полей. В определенном отношении вся Земля с ее населением и имеющимися на ней материальными объектами может быть представлена как глобальное информационное поле. Несомненно одно: информационное поле более широкое понятие, чем коммуникативное пространство. Во-первых, информационное поле существует объективно, независимо от усилий данного объекта. Коммуникативное пространство предполагает усилия человека по его созданию и организации. Во-вторых, информационное поле существует само по себе, независимо от наличия респондента (аудитории). Коммуникативное пространство это диалогический или монологический процесс и имеет определенную направленность (хотя бы мысленную или виртуальную) на респондента. Втретьих, информационное поле может быть никем не управляемым, а информация неструктурированной, хаотичной. Коммуникативное пространство, т.е. предполагает специальные усилия профессионалов по своей организации. В-четвертых, информационное поле, существуя априорно, может быть целенаправленным в своем развитии, бесцельным, ни к кому не обращенным. 1 См.: Прохоров Е.П. Ведение в теорию журналистики: Учеб, для студентов вузов, обучающихся но направлению и специальности «Журналистика» / Е.П. Прохоров. 5-е иэд.. испр. и доп. М.: Аспект Пресс, 2003. С. 239-240. |