|
167 Взяв на, себя государственные функции, партия «заразилась» бюрократизмом, усилив диктаторские методы руководства и управления. С началом военных действий в работу партийных и государственных органов были привнесены элементы военного руководства. Значительная часть работников аппарата совмещала гражданские и военные посты. Задачи, решаемые партией, делали ее поистине не только воюющей; но и «милитаризованной» партией, перенесшей методы военного руководства на гражданскую службу.433 В целом, само положение политической власти в регионах во многом зависело от ее восприятия1сознанием основных социальных групп. Если сущностные черты и характеристики образа* существующей власти совпадали с представлениями большинства населения о ней, то ее позиции в том или ином: регионе страны достаточно прочными. Ее действия и мероприятия вызывали определенное доверие у масс, а ее цели и задачи воспринимались вполне доброжелательно«и позитивно: Однако если образы существующей власти в каком-то отношении не вызывали совпадения с символическими, архитипическими образами массового сознания, то следовало отторжение всех ее мероприятий, коренным образом'менялось ее восприятие народным сознанием и от поддержки ее действий, обществотюреходили к активному противодействию им. Исходя из этого, в годы гражданской войны в политической повседневности региона окончательно сформировались два* полярных, альтернативных направления достижения общественно-политического единства и целостности, которые практически не взаимодействовали между собой, находясь в состоянии перманентного противостояния: «Гражданская война расколола Россию на два непримиримых лагеря, большевистский и антибольшевистский».434 433 Л е о н о в С .В . С о в е тск о е го су д а р ств о ... // В о п р о с ы и сто р и и . 1990. № 12. С . 45. 434 Т р у к а н Г .А . П у т ь к то та л и та р и зм у . 1 9 1 7 -1 9 2 9 гг. М . , 1994. С.104. |
роических мер. В сознании смертельной опасности, угрожающей нашему Отечеству, русские люди должны забыть вес разъедающие их различия взглядов, партий, состояний и положений, должны слиться в едином, духовном порыве. Разрастаясь и ширясь, он свежеет единой действенной волей к спасению России. Все государственно-мыслящие силы страны, все слои широкой народной массы, объединенными усилиями должны или ковать орудие защиты и освобождения».1 1 1 Аналогичные пропагандистские формы использовались и в печати политических противников авторов вышеизложенного воззвания. Так, обращение к населению Кубанской области по случаю Третьей годовщины Октябрьской революции содержит следующие строки: «Как молнией прожгло сердца пролетариев, как молнией озарило мысли каждого бедняка крестьянина и казака в тылу и на фронте... Октябрьская революция дала нам то, о чем десятками лет мечтали наши лучшие вожди и учителя. Дала то, за что тысячи гибли наших лучших товарищей и в царских казематах и в Сибири... С этого дня 1917 г. впервые Российские рабочие фабрик и заводов и других 10 предприятий стали хозяевами всех этих богатств...». Исходя из этого, в годы гражданской войны в политической повседневности региона окончательно сформировались два полярных, альтернативных направления достижения общественно-политического единства и целостности, которые практически не взаимодействовали между собой, находясь в состоянии перманентного противостояния: «Гражданская война расколола Россию на два непримиримых лагеря, большевистский и антибольшевистский».113 С момента начала всеобъемлющего вооруженного конфликта, наступил момент для решающего выбора. Человек должен стать либо частью нарождающегося целого нового мира, либо вступить на путь открытого противодействия вселенскому единению, основанному на измененных цен111 ГЛРФ. Ф. 1255. Оп. I. Д.6. Л.75. 112 ГЛКК. ф . Р -411. Оп.2. Д.396. Л.2. пз Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму. 1917 -1929 гг. М., 1994. С. 104. 6 6 раза существующей власти, транслируемые в массовой печати, совпадали с представлениями большинства населения о ней, то ее позиции в том или ином регионе страны были достаточно прочными. Ее действия и мероприятия вызывали определенное доверие у масс, а ее цели и задачи воспринимались вполне доброжелательно и позитивно. Однако если образы существующей в регионе власти в каком-то отношении не вызывали совпадения с символическими, архитипическими образами массового сознания, то следовало отторжение всех ее мероприятий, коренным образом менялось ее восприятие народным сознанием и от поддержки ее действий в гражданской войне, общество переходили к активному противодействию им. Таким образом, формируемые средствами массовой периодической печати в регионе Северного Кавказа стереотипы и идеологические образы оказывали влияние на реальную политическую обстановку, положение тех или иных общественно-политических сил в гражданской войне. Они же определяли общую эволюцию политического сознания масс в том или ином направлении. Сами же эти образы, сформированные в сознании региональными периодическими изданиями, были не долговечны и часто разрушались или сменялись на свою полную противоположность, однако их идеологическая основа нередко оставалась неизменной, образуя опорно-символический ряд коллективного сознания. Характером этих политизированных образов культивируемых местной прессой, их опорно-символической основой во-многом определялось и отношение регионального социума к общественным и политическими явлениям периода гражданской войны, восприятие им военно-политических процессов. При этом, необходимо учитывать, что в годы гражданской войны традиционное отношение к власти, политическим противникам, политическим, социальным процессам и явлениям окружающей жизни было разрушено. Теперь восприятие общественно-политической реальности строилось на основе массовых пропагандистских установок и клише, которыми и оперировала периодическая печать в регионе Северного Кавказа. В них же на пе100 |