|
198 «политическим варевом из генетически чуждых ей котлов».505 В свою очередь, еще осенью 1917 г. Богаевский однозначно заявил: «казачество вне партий, и в этом его сила». 506 Однако на деле ситуация в казачьих областях являлась весьма непростой и таила в себе разнонаправленные тенденции. Это показали октябрьские события 1917г. Реагируя на них, войсковые правительства однозначно не признали «захват власти большевиками». При этом особенно жесткую позицию заняли верхи донского казачества. Уже 26 октября 1917 года Богаевский телеграфировал А. Керенскому приглашение в Новочеркасск «для восстановления и укрепления государственной власти», а 27 октября Донское Войсковое правительство 508 объявило, что Временное правительство ожидается в Новочеркасске/ Начатая Донским правительством блокада большевистского центра вызвала немедленную реакцию Совнаркома. Уже 25 ноября 1917 г. он обвинил А.М. Каледина в организации контрреволюционных сил,509 что послужило поводом для принятия решения о направлении на Дон Красной гвардии. Председатель СНК подписал распоряжение комиссарам железных дорог о немедленном пропуске на Дон эшелонов 1-го Кавказского казачьего полка,510 а также эшелонов отряда «Защиты прав трудового казачества», 4-го Донского казачьего полка, других частей 5-й Кавказской казачьей дивизии.511 Позже к отряду «защиты прав трудового казачества» присоединились прибывшие в столицу казаки 2-го Донского полка.512По инициативе самих казаков и с разрешения Совнаркома на Дон также 50^К азачество. П ариж , 1928. С .374. 2,06 В е н к о в A .B . А н т и б о л ь ш е в и с тс к о е д в и ж е н и е ... С.40. 507 В о л ьн а я К убань. 1917. 28 октябр я. 508 В е н к о в A .B . А н т и б о л ь ш е в и с тс к о е д в и ж е н и е на Ю г е Р о с с и и ... С .23. 509 К и р и е н к о Ю . К. А л е к се й М а к с и м о в и ч К а л е д и н Я В о п р . и сто р и и . 2001. № 3. С . 73. 510 Р о сто в ск а я речь. 1918. 18 января. 511 Г А Р Ф . Ф .Р-1235. О п . 2. Д .8.Л .З. 512 Г А Р Ф . Ф .Р-130. О п .2 . Д .415. Л .4 0 об. |
57 25 ноября 1917 г. СИК обвинил Л. М. Каледина в организации контрреволюционных сил,9 :>что послужило поводом для принятия решения о направлении на Дон Красной гвардии для подавления мятежа. Попытка делегации от Войскового круга добиться отмены решения, предпринятая в декабре 1917 г., провалилась, а исполняющий на тот момент обязанности заместителя председателя СИК И. В. Сталин, принимавший делегацию, ясно дал понять, что никаких компромиссов не будет и борьба с правительством Л. М. Каледина не прекратится.96 Председатель СИК подписал распоряжение комиссарам железных до]зог о немедленном пропуске эшелонов l-itt Кавказского казачьего полка,97 а также эшелонов отряда «Защиты прав трудового казачества», 4-го Донского казачьего полка, других частей 5-й Кавказской казачьей дивизии.98 Позже к отряду «защиты прав трудового казачества» присоединились прибывшие в столицу казаки 2-го Донского полка." По инициативе самих казаков и с разрешения Совнаркома па Дои также отправился 23-й Донской полк, причем и его эшелонах везлось большое количество различной агитационной литературы.100 Однако по прибытию в свои области большинство казачьих полков просто расходилось по домам. Причем так поступали и казаки «революционных» полков, направленных в свои области СНК для борьбы с контрреволюцией», и казаки полков, отзываемых с фронта атаманами и войсковыми правительствами. И эту особенность впоследствии отмечали и советские, и войсковые деятели. Директивы командования фронтов Красной Армии. (19171922г.г.).Сб.док. В 4-х т. Ноябрь 1917-март 1919. М.: Воепчздат, 1971.Т.1. С.39. ° 5Кириенко Ю . К. Алексеи Максимович Каледин // Поир. история. 2001. № 3. С. 73. 9ь Большевистское руководство. Переписка. 1912 1927/Сост. А. В . Квашонклн и др. М .: РО С С П ЭН , 1996. С. 33-34, 9' Ростовская речь. 191Я. 18 января. w Г Л Р Ф . Ф.1235. On. 2. Д.8Л.З. 99ГЛ Р Ф . Ф . 130. Оп.2. Д.415. Л .40 об. ,0 DНаш край. Сб. док. В 2-х т. Ростов-нд-Дону: Кн. изд-во, 196S.T. 2.С.37. |