|
2 0 0 отрядам на границах казачьих областей и расходились по домам. Причины такого поведения казаков или, как тогда говорили, их «разложения», некоторые видные антисоветские деятели усматривали и в экономическом неравенстве в казачьей среде, и в активной агитационно-пропагандистской деятельности большевиков.519 Ыо большинство из них считало, что больше всего казаков-фроптовиков тянуло на отдых по родным хуторам и станицам.520 Приведенные суждения представляются нам достаточно верными, отражавшими сущность доминировавших настроений в среде армейского казачества. В крайне непростой и до конца неопределенной и неясной ситуации осени 1917 г. подавляющее большинство личного состава казачьих частей выжидало дальнейшего развития событий. Некоторые полки заявляли о якобы своей преданности революции и о поддержке СНК, а другие, наоборот, решительно выступали против признания большевистского правительства. Причем вторых тогда было явно больше. Так, на совещании делегатов казачьих частей Юго-Западного фронта его участники однозначно высказались против Совнаркома, в поддержку деятельности «Юго-Восточного союза казачьих войск» и идеи Учредительного собрания."21 На Дону многие вернувшиеся с фронта казачьи полки по приказу Каледина, хотя и с большой неохотой, но все же заняли рубежи на границе области и преградили путь советским отрядам. Казаки не хотели пропускать их в пределы войска. Но вооруженных столкновений они при этом стремились избегать. Таким образом, на Дону стал очевидным углублявшийся раскол демонстративно «нейтральной» казачьей массы и незначительных групп 5,8 О к тя б р ь на Д о н у и С е в е р н о м К авказе. С .205. 519 Р Г А С П И . Ф .70. О п.З. Д .484. Л . 12. О с а д ч и й И.Г1. П а р ти я б о л ь ш е в и к о в ор ган и затор п о б е д ы со ц и а л и сти ч е с к о й р е в о л ю ц и и на С е в е р н о м Кавказе. Р о сто в -н а -Д о н у , 1978. С .1 17. Б ор ьба за С о в е тск у ю вл а сть н а К у б а н и . С .1 39. 518 |
58 По словам одного из местных большевистских деятелей, ушли в свой Хоперский округ и разбрелись по домам казаки считавшегося революционным 35-го Донского полка. Затем также посту'лил почти весь личный состав и 36-го Донского полка.1 0 1 А некоторые белоэмигранты прямо указывали на то обстоятельство, что «приход полков с фронта давал Дону видимость силы. Но только видимость. Эти полки и эти батареи были никуда негодным оружием для борьбы с красными».1 0 2 Полковник А.А. Зайцов позже констатировал, что настроения донских и кубанских казаков-фронтовиков в это время были одинаковы: «воевать опи пи с Кем не хотели».103 Многие возвращавшиеся казачьи полки, по его словам, без сопротивления сдавали оружие советским отрядам на границах казачьих областей и расходились по домам.10 4 Причины такого поведения казаков или, как тогда говорили, их «разложения», некоторые видные антисоветские деятели усматривали и в экономическом неравенстве в казачьей среде, и в активной агитационно-пропагандистской деятельности большевиков.1 0 5 Но большинство из них считало, что больше всего казаков-фронтовиков тянуло на отдых по родным хуторам и станицам.1 06 Приведенные суждения представляются нам достаточно верными, отражавшими сущность доминировавших настроений в среде армейского казачества. В крайне непростой и до конца неопределенной и неясной ситуации конца осени 1917 г. подавляющее большинство личного состава казачьих частей настороженно выжидало дальнейшегоразвития событий. Некоторые полки заявляли о якобы своей преданности революции и о поддержке СНК, а другие, наоборот, решительно 1 0 1Анто’нСнз-Овсеслкп В.Д. Указ. соч. Т.1. С.206. г г > -ГЛКТС Ф.Р-6. On. I. Д.45. Л.25. 0" Приазовский край, 1918. ! I января. w Октябрь на Дону н Северном Кавкаче. С.205. rto РГА СП И . Ф.70.ОП.З.ДЛ84. Л. 12. ,< > АОсалчий И.П. Партия большевиков -ортнизатор победы социалистической революции на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1978. С. i 17. 59 выступали прочив признания большевистского правительства. Причем вторых тогда было явно больше. Так, на совещании делега'гов казачьих частей Юго-Западного фронта его участники однозначно высказались против Совнаркома, в поддержку деятельности «Юго-Восточного союза казачьих войск» и идеи Учредительного собрания.10' На Дону многие вернувшиеся с фронта казачьи полки по приказу Каледина, хотя и с большой неохотой, но все же заняли рубежи на границе области и преградили путь советским отрядам. Казаки не хотели пропускать их в пределы войска. Но вооруженных столкновений они стремились избегать. После октября 1917 г. на Дону стала формироваться военнополитическая сила оппозиционная большевистскому режиму установившемуся в центральных губерниях страны. Tie лидерами стали высшие офицеры бывшей императорской армии, генералы Алексеев, Корнилов, затем Деникин. Политическая программа добровольцев была частью общих политических и идеологических программных установок Южно-российского белого движения, которая в свою очередь отражала цели и задачи этой военно-политической силы в годы пзажданской войны в России. Впервые о своей политической программе на Юге заговорили в декабре 1917 г. Советское правительство продолжало принимать энергичные меры против антисоветских выступлений в казачьих областях. О напряженности его работы в данном плане может свидетельствовать следующий факт: только в один из дней начала декабря председатель CI-IK отдал тридцать одно распоряжение комиссарам железных дорог о пропуске воинских эшелонов, направлявшихся «на борьбу с контрреволюцией» на Дон и Кубань.1 08А 8 декабря СНК принял решение Борьба за Советскую власть па Кубани. С. 139. :< аВольная Кубань. 1918. 12 января. |