|
211 станичным атаманам, начальникам карательных отрядов «действовать решительно», «всех виновных в захвате власти предавать войсковому верховному суду»,553 телеграф изо дня в день приносил в канцелярию главы Краевого правительства сообщения о захватах большевиками все новых и новых населенных пунктов: Лабинская,554Курганная и другие.555 Таким образом, как Донское, так и Кубанское правительство к началу 1918 г. в значительной степени утратили свой авторитет. А.М. Каледин писал в своем последнем воззвании 28 января 1918 года к казакам о том, что казачьи части, расположенные в различных округах Дона, выступили в союзе с большевиками против его правительства. По его признанию население не только не поддерживало Войсковое правительство, но и было настроено по отношению к нему враждебно.556Схожую оценку ситуации на Дону в данный период времени давал и генерал П.Н. Краснов, отмечавший, что «Каледин едва держался... и поднять казаков невозможно». Ему вторил генерал-майор И.А. Поляков, утверждавший, что казаки были настроены против А.М. Каледина, которого большевики представили как оплот старорежимных порядков: «казаки... приучаются видеть в лице Каледина врага казачества и источник всех несчастий, обрушившихся на Донскую землю ...фронтовики, прибыв на Дон, выносят резолюцию против Каледина и ...расходятся по станицам».558 До сих пор не вполне выявлены основные причины поражения Каледина. На этот счет существуют различные точки зрения, от утверждения Л.И. Футорянского о резком росте в 1917-1918 гг. революционности всего казачества и менее резких высказываний К.А. 553 ГАКК. Ф. Р-6. Оп. 1. Д. 51. Л.Л. 1, 3, 5. 554ГАКК. Ф. Р-6. Он. 1. Д. 51. Л. 8. 555 ГАКК. Ф.Р-411. Оп. 2. Д. 293. Л. 17,26,30. 556Кириенко Ю.К. Алексей Максимович Каледин// Вопросы истории. 2001. № 3. С.78-79. Краснов II. II. На внутреннем фронте; В донской станице при большевиках; Вссвеликое Войско Донское. М., 2003. С. 203. 558 Поляков И. А. Указ. соч. С.57. |
70 казачьи части, расположенные в различных округах Дона, выступили в союзе с большевиками против его правительства. Но его признанию население не только не поддерживало Войсковое правительство, но и было настроено по отношению к нему враждебно.1 ,1 7 Схожую оценку ситуации на Дону в данный период времени давал и генерал ТI. Н. Краснов, отмечавший, что «...Каледин едва держался... и поднять казаков невозможно».138 Ему вторил генерал-майор И. А. Поляков, утверждавший, что казаки были настроены против А. М. Каледина, которого большевистские агитаторы представляли как оплот старорежимных порядков: «... казаки... приучаются видеть в лице Каледина врага казачества и источник всех несчастий, обрушившихся на Донскую землю. ...фронтовики, прибыв на Дон, выносят резолюцию против Каледина и ...расходятся по станицам... ».ш До сих пор не вполне выявлены основные причины поражения Каледина. Ыа этот счет существуют различные точки зрения, от утверждения Л.И. Футоряпского о резком росте в 1917-1918 гг. революционности всего казачества и мсиес резких высказываний К.Д. Хмелевского и М,Л. Алпатова,140 до несколько упрощенного объяснения причин отказа от поддержки областного правительства Л.М. Каледина казачеством исключительно из-за его социального состава.1 4 1 На наш, взгляд причины отказа верхового казачества поддержать А. М. Каледина необходимо рассматривать сквозь призму неуклонно возрастающих кризисных явлений в Области войска Донского. Представляется, что казачество не выступило на стороне А.М. Каледина по следующим причинам: 3* Кириенко Ю . К. Алексей М аксимович Каледин Н В оир. истории. 2 0 0 1 . jVv 3. С. 78— 79. ьх Краснов П. П. На внутреннем фронге; В донской станице при б о л ь ш ем как; В се великое Войско Донское. М.: Л йрис-нресс, 2003. С. 203. 1,9 Поляков И. Л. Указ. соч. ,4'К озлов Л . И. Истоки колебаний трудящ егося казачества в революции /7 Актуальные вопросы историографии Октября на Дону и С еверном Кавказе: С б. с к Ростов н-'Д.: И зд-во Рост, vn -та, 1986. С. 88. ы Дем идова Л . П. Расказачивание в Х оперском округе п )9 1 8 193) гг. Д нес...канд. ист. наук. Волгоград. 2002. С. 27. 104 стариков», но уже во главе с «председателем» вершит те же и точно так же i% свои дела». В этот период на Кубани, правительство Кубанской области еще верило в возможность предотвращения захвата власти большевиками. Оно стремилось в спокойной обстановке провести выборы в Учредительное собрание. Однако события с захватом власти в населенных пунктах Кубанской области затягивали эти выборы. Так, 14 января Ккатериiюдарская уездная комиссия по выборам в Учредительное собрание постановила отсрочить выборы по Кубано-Чсрноморскому избирательному округу, за исключением г. Екатеринодар на 15 дней, назначив первым днем выборов 4 февраля, а последним — 6 .197 Вероятно, власти планировали по примеру Ккатеринодара продемонстрировать слабость большевиков с целью получения дополни ильных легитимных преимуществ в борьбе с ними. Несмотря на предписания Кубанского правительства отдельским и станичным атаманам, начальникам карательных отрядов «действовать решительно», «всех виновных в захватевластипредавать войсковому верховному суду»,19* телеграф изо дня в деньприносилвканцелярию главы Краевого правительства сообщения о захватах большевиками все новых и новых населенных пунктов: Лабинская, 199 Курганная и другие.2119 Факт перехода казаков па сторону советской власти отмечали и на Догту. Ф. Миронов, который в очередном приказе по ударной группе после взятия станицы Кумылжснской I февраля 1919 г. указывал: «Вчера сдали оружие 21-й, 25-й, 27-й, 39-й конные и 21-й пешие полки противника. Вечером вчера же сдали оружие в станице Федосеевской еще 2 сочни. 1 4 1 ' Венков Л. И. Партикно-соне гекня печать о разрастании i раждакской войны иа Дону весной летом 1918 г. И Источники по истерии революционного движения ка Доку и Северном Кавказе (XIX первая четверть XX в.): Межиуз. сб науч. ip. Ростов н/Д : РГПИ> 19R9. С. 81. 1 4 7Г Л К К .Ф . Р-10. Oil. I. Д 688. Л 23. m ГЛ КК . Ф. Р-6. On. I. Д. 51. JI. 1.3, 5, 1 ГАКК.Ф. Р-6. On. I. Д. 5 1.Л. 8. ** Г Л К К . Ф .Р 4 1 1. Ок. 2. Д. 293, Л. 17.26.30 |