Проверяемый текст
Кравченко, Светлана Станиславовна; Казачье самоуправление в годы гражданской войны 1917-1920 гг. (Диссертация 2008)
[стр. 212]

212 Хмелевского и М.А.
Алпатова/59 до несколько упрощенного объяснения причин отказа от поддержки областного правительства А.М.
Каледина 560 Гт казачеством исключительно из-за его социального состава.
На наш, взгляд причины отказа казачества поддержать А.М.
Каледина необходимо рассматривать сквозь призму неуклонно
возраставших кризисных явлений, усталости казаков от войны и общего революционного энтузиазма.
Первые Декреты советской власти были лучшей агитацией в ее пользу.
Призыв к правительствам и народам о заключении всеобщего демократического мира без аннексий и контрибуций был ясным и долгожданным.
Призыв к немедленному прекращению мировой войны находил живой отклик у казаков-фронтовиков, в полной мере познавших ее ужасы и тяготы.
Определенное влияние на казачество оказал Декрет о земле.
Его пятый пункт гласил, что «земли рядовых крестьян и рядовых казаков не конфискуются».
61 Хотя определение понятия «рядовой казак» не было дано, практически все казаки, за исключением узкой офицерской прослойки, имели все основания отнести себя к этой категории.
Эти настроения были использовано большевиками, проводившими ««политику казакоманства», в значительной степени предопределившую их кратковременную победу в регионе.
Фактически это был курс на привлечение на сторону революции всего казачества, который позднее явно осуждался.
По определению одного из эмиссаров ЦК РКП (б), в начале 1918 г.
в регионе местными работниками проводилась ««политика казакоманства», выдвижения казаков на все ответственные места».562 Временный эффект такая политика дала.
В частности, 19 января 1918 года на Дону Казачий ВРК признал СНК и 19 февраля слился с 559 Актуальные вопросы историографии Октября на Дону и Северном Кавказе: Сб.
ст.

Ростов н/Д, 1986.
С.
88.
560 Демидова А.
И.
Расказачивание в Хоперском округе в 1918 1931 гг.
Дисс.
...канд.
ист.
наук.
Волгоград, 2002.
С.
27.
561 Декреты советской власти.
Т.
1.
М., 1957.
С.
20.
562 РГАСПИ.
Ф.17.
Он.
65.
Д.31.
Л.
137 об.
[стр. 70]

70 казачьи части, расположенные в различных округах Дона, выступили в союзе с большевиками против его правительства.
Но его признанию население не только не поддерживало Войсковое правительство, но и было настроено по отношению к нему враждебно.1 ,1 7 Схожую оценку ситуации на Дону в данный период времени давал и генерал ТI.
Н.
Краснов, отмечавший, что «...Каледин едва держался...
и поднять казаков невозможно».138 Ему вторил генерал-майор И.
А.
Поляков, утверждавший, что казаки были настроены против А.
М.
Каледина, которого большевистские агитаторы представляли как оплот старорежимных порядков: «...
казаки...
приучаются видеть в лице Каледина врага казачества и источник всех несчастий, обрушившихся на Донскую землю.
...фронтовики, прибыв на Дон, выносят резолюцию против Каледина и ...расходятся по станицам...
».ш До сих пор не вполне выявлены основные причины поражения Каледина.
Ыа этот счет существуют различные точки зрения, от утверждения Л.И.
Футоряпского о резком росте в 1917-1918 гг.
революционности всего казачества и мсиес резких высказываний К.Д.
Хмелевского и М,Л.
Алпатова,140 до несколько упрощенного объяснения причин отказа от поддержки областного правительства Л.М.
Каледина казачеством исключительно из-за его социального состава.1 4 1 На наш, взгляд причины отказа верхового казачества поддержать А.
М.
Каледина необходимо рассматривать сквозь призму неуклонно
возрастающих кризисных явлений в Области войска Донского.
Представляется, что казачество не выступило на стороне А.М.
Каледина по следующим причинам: 3* Кириенко Ю .
К.
Алексей М аксимович Каледин Н В оир.
истории.
2 0 0 1 .
jVv 3.
С.
78— 79.
ьх Краснов П.
П.
На внутреннем фронге; В донской станице при б о л ь ш ем как; В се великое Войско Донское.
М.: Л йрис-нресс, 2003.
С.
203.
1,9 Поляков И.
Л.
Указ.
соч.
,4'К озлов Л .
И.
Истоки колебаний трудящ егося казачества в революции /7 Актуальные вопросы историографии Октября на Дону и С еверном Кавказе: С б.
с
к Ростов н-'Д.: И зд-во Рост, vn -та, 1986.
С.
88.
ы Дем идова Л .
П.
Расказачивание в Х оперском округе п )9 1 8 193) гг.
Д нес...канд.
ист.
наук.
Волгоград.
2002.
С.
27.

[Back]