Проверяемый текст
Кравченко, Светлана Станиславовна; Казачье самоуправление в годы гражданской войны 1917-1920 гг. (Диссертация 2008)
[стр. 224]

224 опекались Особым совещанием при Деникине, а частновладельческие земли находились в собственности тех.
на чьи интересы рада могла посягнуть только на бумаге.
Деятели местных государственных образований, возникших на территории Белого Юга, пытались найти собственные формы государственной жизни альтернативные тем, которые пропагандировали деникинцы.
Однако, рассматривая политическую самодеятельность войсковых правительств, следует отметить, что она развивалась крайне противоречиво.
Так, например, на Дону: «Г1о изгнании большевиков из Новочеркасска вновь собрался в нем казачий Войсковой Круг «Круг Спасения Дона»...
Круг Спасения Дона не искал иноземных образцов не стремился под названием атамана установить должность председателя правительства или президента республики, а вернулся к родной старине и предоставил донскому атаману ту власть, какой обладали некогда его славные предшественники, сплотившие и возвеличившие войско Донское.
В представлении донскому атаману всей полноты власти некоторые видели опасное новшество, но в этом новшестве славная донская старина слышится, та старина, которая создала силу и мощь
Всевеликого войска Донского...
Только на этом пути пути твердой власти возможно воссоздание Всевеликого войска Донского в его полной мощи и славе, а не на пути митингований, уговариваний и безнаказанности ослушников».599
Донское казачество оказалось в особенно трудном положении в силу своей близости к основным театрам военных действий.
По сути, уже к осени 1918 г.
руководители казачьего Дона утратили самостоятельность, оказавшись в наибольшей зависимости от оформившейся в регионе Добровольческой армии.
Атаман Краснов, так оценивал причины постоянных трений с командованием Добровольческой армии: «Что такое 599ГАКК.
Ф.
Р-411.
Оп.2.
Д.369.
Л.71.
[стр. 118]

118 пытались найти собственные формы государственной жизни альтернативные тем, которые пропагандировали деникинцы.
Так, например, на Дону «..По изгнании большевиков из Новочеркасска вновь собрался в нем казачий Войсковой Круг «Круг Спасения Дона»...
Круг Спасения Дона не искал иноземных образцов не стремился под названием атамана установить должность председателя правительства или президента республики, а вернулся к родной старине и предоставил донскому атаману ту власть, какой обладали некогда его славные предшественники, сплотившие и возвеличившие войско Донское.
В представлении донскому атаману всей полноты власти некоторые видели опасное новшество, но в этом новшестве славная донская старина слышится, та старина, которая создала силу и мощь
Вссвеликого войска Донского...
Только на этом пути пути твердой власти возможно воссоздание Всевеликого войска Донского в его полной мощи и славе, а не на пути митингований, уговариваний и безнаказанности ослушников».

Политические интересы также определяли характер гражданского противостояния в казачьих областях.
Смена ориентиров их социальнополитического развития в рассматриваемый период была обусловлена гой ситуацией, сложившейся на Юге России в 1917-1920 гг., когда иод влиянием факторов внешнего порядка, он превратился в один из важнейших очагов гражданского противостояния: «...вооруженная борьба зародилась сначала па южной окраине России, и лишь потом вспыхнула в других местах.
Ьорьба велась дольше всего там, где она началась, ранее всего, па Юге...»,223 специфическая казачьих областей наиболее ярко проявилась в период всеобъемлющей вооруженной конфронтации, гражданской войны в России.
Так В.
И.
Ленин писал в декабре 1918 г., --Г Л К К .Ф .
1* 4 1 1 .O n .2 .
Д .369.
Л .71.
??J ф он Л ам п е Л .Л .
П ричины неудачного вы ступлен ия белы х.
М ., 1991.
С.
И .

[Back]