|
236 останется без кубанских казаков. Хорошо известны цифры динамики численности кубанцев в его армии. Если в конце 1918 г. кубанские казаки составляли 68,75% всех вооруженных сил Юга России, то к началу 1920 г. всего 10 %.638 Повальное дезертирство из армии Деникина началось еще с весны 1919 г. Войсковые и отдельские атаманы забили тревогу части давали до 50 % дезертиров.639 Выловленных беглецов отправляли на фронт. Но результаты такой политики оказались весьма скромными. Так, сколоченный подобным образом Таманский полк численностью около 2-х тыс. человек вновь разбежался. Походный атаман Науменко сообщил раде, что на фронте от полка осталось всего 47 шашек преимущественно из жаждавших добыть «зипуны».640 Разложение казачества, стремившегося к прекращению войны, неуклонно нарастало. Отчасти это было связано с успехами Красной армии. Заметим, что, вступая на территорию Донской области в 1919г., советская власть шла уже не с «пряником», а с «кнутом». Большевики стали проводить на Дону политику диктатуры пролетариата. В результате этого 24 января 1919 г. появился печально известный циркуляр ЦК РКП (б). Вот некоторые выдержки из него: «Циркулярно. Секретно. Последние события на различных фронтах в казачьих районах наши продвижения в глубь казачьих поселений и разложение в сфере казачьих войск ' заставляют нас дать указания партийным работникам о характере их работы при воссоздании и укреплении советской власти в указанных районах. Необходимо, учитывая опыт года Гражданской войны с казачеством, признать единственно правильным самую беспощадную См.: Разгон И. «Кубанское действо» // Борьба классов. М., 1936. С.75. Протоколы заседаний Майкопского отдельского съезда членов рады и уполномоченных от поселений(3.01.1919 г. ). Майкоп, 1919. С.5. 640 Калинин И. Указ. соч. С.230. |
95 комиссаром, в компетенцию которого входило следить за подготовкой к I вооруженному восстанию. Деятельность антиправительственных бодыневизированных сил более активно проявилась уже в начале 1918 г., когда захват власти большевиками происходил вооруженным путем на Кубани и на Черноморьс. 'Гак, в ночь с 6 на 7 января 1918 г. для захвата власти в Армавире были использованы рабочие, а также солдаты местного гарнизона, которые захватили правительственные здания. 16 января войска Кубанского правительства попытались освободить Армавир, но после вооруженною столкновения, опасаясь больших жертв среди мирного населения, отступили. На Дону, позиция Донского казачества и особенно верхового казачества Дона, заключавшаяся к отходе от поддержки Ьелого движения па позиции нейтралитета или выступлении па стороне советской власти, оформилась под влиянием целого ряда факторов. Выяснение отих факторов представляется нам весьма важной задачей, решение которой позволяет приблизиться к пониманию характера взаимоотношений «советская власть донское казачество» в 1918 1920 гг. Вступая на территорию Донской области, советская власть шла уже не с «пряником», а с «кнутом». Большевики стали проводить на Дону политику диктатуры пролетариата, В результате этого 24 января 1919 г. появился печально известный циркуляр ЦК РКП (б). Вот некоторые выдержки из него*. «Циркудярпо. Секретно. Последние события на различных фронтах в казачьих районах паши продвижения в глубь казачьих поселений и разложение в сфере казачьих войск заставляют нас дать указания партийным работникам о характере их работы при воссоздании и укреплении советской власти в указанных районах. Необходимо, учитывая опыт года Гражданской войны с казачеством, признать единственно правильным самую беспощадную борьбу со всеми w Ладоха Г. Очерки гражданской борьбы на Кубани. Краснодар. 1923. С. 69. |