Проверяемый текст
Цаканян, Гаянэ Николаевна; Белая власть Юга России и антибольшевистские политические партии и организации в 1918-1920 гг. (Диссертация 2004)
[стр. 270]

270 основной массы крайне правых и черносотенцев к режиму А.И.
Деникина было довольно отрицательным.
Умеренный правые стояли «на почве поддержки белых армий», хотя находились в большей или меньшей степени в оппозиции к властям.
Как и черносотенцы, умеренно правые тоже пытались создать
717 межпартийное объединение «Русский национальный блок».
Главным инициатором объединения выступил «Союз русских национальных общин», во главе которого стояли
И.А.
Корвацкий (старейшина) и Н.Г.
Панченко (заведующий пропагандой).
Они собирались интегрировать русский национализм с радикальной
прогрессивностью.
Помочь объединению должны были приходы, союзы земледельцев, сельских учителей и «национальная», свободная от «инородческого» капитала кооперация.
Главными считались приходы.
В приходе правая общественная мысль видела новую базу для восстановления народной и государственной жизни.
Поэтому в Союзе русских национальных общин, предвосхитившем эту идею, сошлись совершенно разнородные политические элементы.

H.H.
Львов и проф.
H.H.
Алексеев связывали его с Советом государственного объединения, В.М.
Скворцов с «Братством животворящего Креста», присяжный поверенный Измайлов с «Русским собранием».
Наконец, через генерала Батюшина товарища председателя Совета и секретного сотрудника ОСВАГА союз искал покровительства и средств в военном управлении и в отделе пропаганды Особого
совещания.714 Однако, как и у крайне правых, эта попытка не увенчалась успехом.
Здесь тоже шла скрытая борьба отдельных
групп за проведение своих идей и своих лидеров в правительственные органы.
1 П Деникин А.И.
Указ.
соч.
С.
137.
713 Корнацкий И.А.
Союз русских национальных общин и его деятельность в связи с моментом.
Екатеринодар, 1919.
С.
6-8.
714Деникин А.И.
Указ.
соч.
С.
115.
[стр. 59]

орудием ее национального самоспасения».150 Все эти партии стояли «на почве поддержки белых армий», хотя находились в большей или меньшей степени в оппозиции к властям.
Как и черносотенцы, умеренно правые тоже пытались создать
межпартийное объединение «Русский национальный блок»151.
Главным инициатором объединения выступил «Союз русских национальных общин», во главе которого стояли
И.Л.
Корвацкий (старейшина) и Н.Г.
Панченко (заведующий пропагандой).
Они собирались интегрировать русский национализм с радикальной
профессивностью.
Помочь объединению должны были приходы, союзы земледельцев, сельских учителей и «национальная», свободная от «инородческого» капитала кооперация.152 Главными считались приходы.
В приходе правая общественная мысль видела новую базу для восстановления народной и государственной жизни.
Поэтому в Союзе русских национальных общин, предвосхитившем эту идею, сошлись совершенно разнородные политические элементы:
Н.Н.
Львов и проф.
H.HL Алексеев связывали его с Советом государственного объединения; В.М.
Скворцов с «Братством животворящего Креста»; присяжный поверенный Измайлов с «Русским собранием»; наконец, через генерала Батюшина товарища председателя Совета и секретного сотрудника ОСВАГА союз искал покровительства и средств в военном управлении и в отделе пропаганды Особого
совещания.153 Однако, как и у крайне правых, эта попытка не увенчалась успехом.
Здесь тоже шла скрытая борьба отдельных
фупп за проведение своих идей и своих лидеров в правительственные органы.
Для большинства либерально-буржуазного, кадетского крыла формула «единой и неделимой России» читалась как установление правового, парламентского режима, в форме республики или конституционной монархии, типа английской.154 П.Б.
Струве, разъясняя позицию кадетов, писал: «Наша партия либеральная, она отстаивает свободу личности.
Отстаивает она начала свободы 150 И льин И .А .
О i-рядуию З Р осси и .
И збр ан н ы е статьи.
М ., 19 9 3 .
С .3 4 8 .
11 Д ен и ки н А И У к ю .
соч С .
137.
1М Корчагский И .А .
С о ю з р усск и х национальны х обш к н и ег о дея тел ьн ость а связи с м о м ен т о м Б катсрикодар, ‘Д 9.
С 6-Х.
И Д ен и ки н А И У ж и соч .
С.
I I 5.
144 Д ум п н а Н .Г.
К адетск ая контрреволю ция и с е р азгр ом (октябрь 1 9 1 7 -3 9 2 0 ).
М., 1982.
С -1 7 6 -1 7 8 ; С п и р и н Л.М К лассы и партии о гр аж д ан ск ой войне в Р осси и .
М ., 1968.
С .2 8 7 .
59

[Back]