270 основной массы крайне правых и черносотенцев к режиму А.И. Деникина было довольно отрицательным. Умеренный правые стояли «на почве поддержки белых армий», хотя находились в большей или меньшей степени в оппозиции к властям. Как и черносотенцы, умеренно правые тоже пытались создать 717 межпартийное объединение «Русский национальный блок». Главным инициатором объединения выступил «Союз русских национальных общин», во главе которого стояли И.А. Корвацкий (старейшина) и Н.Г. Панченко (заведующий пропагандой). Они собирались интегрировать русский национализм с радикальной прогрессивностью. Помочь объединению должны были приходы, союзы земледельцев, сельских учителей и «национальная», свободная от «инородческого» капитала кооперация. Главными считались приходы. В приходе правая общественная мысль видела новую базу для восстановления народной и государственной жизни. Поэтому в Союзе русских национальных общин, предвосхитившем эту идею, сошлись совершенно разнородные политические элементы. H.H. Львов и проф. H.H. Алексеев связывали его с Советом государственного объединения, В.М. Скворцов с «Братством животворящего Креста», присяжный поверенный Измайлов с «Русским собранием». Наконец, через генерала Батюшина товарища председателя Совета и секретного сотрудника ОСВАГА союз искал покровительства и средств в военном управлении и в отделе пропаганды Особого совещания.714 Однако, как и у крайне правых, эта попытка не увенчалась успехом. Здесь тоже шла скрытая борьба отдельных групп за проведение своих идей и своих лидеров в правительственные органы. 1 П Деникин А.И. Указ. соч. С. 137. 713 Корнацкий И.А. Союз русских национальных общин и его деятельность в связи с моментом. Екатеринодар, 1919. С. 6-8. 714Деникин А.И. Указ. соч. С. 115. |
орудием ее национального самоспасения».150 Все эти партии стояли «на почве поддержки белых армий», хотя находились в большей или меньшей степени в оппозиции к властям. Как и черносотенцы, умеренно правые тоже пытались создать межпартийное объединение «Русский национальный блок»151. Главным инициатором объединения выступил «Союз русских национальных общин», во главе которого стояли И.Л. Корвацкий (старейшина) и Н.Г. Панченко (заведующий пропагандой). Они собирались интегрировать русский национализм с радикальной профессивностью. Помочь объединению должны были приходы, союзы земледельцев, сельских учителей и «национальная», свободная от «инородческого» капитала кооперация.152 Главными считались приходы. В приходе правая общественная мысль видела новую базу для восстановления народной и государственной жизни. Поэтому в Союзе русских национальных общин, предвосхитившем эту идею, сошлись совершенно разнородные политические элементы: Н.Н. Львов и проф. H.HL Алексеев связывали его с Советом государственного объединения; В.М. Скворцов с «Братством животворящего Креста»; присяжный поверенный Измайлов с «Русским собранием»; наконец, через генерала Батюшина товарища председателя Совета и секретного сотрудника ОСВАГА союз искал покровительства и средств в военном управлении и в отделе пропаганды Особого совещания.153 Однако, как и у крайне правых, эта попытка не увенчалась успехом. Здесь тоже шла скрытая борьба отдельных фупп за проведение своих идей и своих лидеров в правительственные органы. Для большинства либерально-буржуазного, кадетского крыла формула «единой и неделимой России» читалась как установление правового, парламентского режима, в форме республики или конституционной монархии, типа английской.154 П.Б. Струве, разъясняя позицию кадетов, писал: «Наша партия либеральная, она отстаивает свободу личности. Отстаивает она начала свободы 150 И льин И .А . О i-рядуию З Р осси и . И збр ан н ы е статьи. М ., 19 9 3 . С .3 4 8 . 11 Д ен и ки н А И У к ю . соч С . 137. 1М Корчагский И .А . С о ю з р усск и х национальны х обш к н и ег о дея тел ьн ость а связи с м о м ен т о м Б катсрикодар, ‘Д 9. С 6-Х. И Д ен и ки н А И У ж и соч . С. I I 5. 144 Д ум п н а Н .Г. К адетск ая контрреволю ция и с е р азгр ом (октябрь 1 9 1 7 -3 9 2 0 ). М., 1982. С -1 7 6 -1 7 8 ; С п и р и н Л.М К лассы и партии о гр аж д ан ск ой войне в Р осси и . М ., 1968. С .2 8 7 . 59 |