|
2 8 3 К.Н. Соколов вел собственную линию, далеко не всегда считая должным поставить о ней в известность товарищей по партии. Фактически «левая оппозиция» была представлена в Особом совещании лишь двумя — 739 министрами без портфелей М.М. Федоровым и Н.И. Астровым. В то же время, кадетам в правительстве противостояло более многочисленное, но еще менее организованное правое крыло. Свое сочувствие правым не скрывали и оба председателя Особого совещания и прочие, входившие в его состав генералы. Позднее Астров вспоминал: «Я помню выражение их: глаз, когда мы выступали... Глаза эти говорили: «Чего, милый, стараешься, теперь наше время!».40 Но генералы редко ввязывались в открытую политическую дискуссию, проявляя свои симпатии лишь во время голосования. Среди гражданских министров 711 четырем кадетам противостояло пять членов СГОРа.4 Самой яркой фигурой среди них был Н.В. Савич, в прошлом харьковский земец, депутат думы от фракции октябристов. В свое время «об уме Савича, его знании людей, умении находить выход из трудных: положений ... ходили, быть может преувеличенные, толки в Думе».742 Савич был последовательным монархистом и будучи членом правительства «белого юга» не скрывал своего убеждения в том, что возглавлять антибольшевистское движение должен великий князь Николай Николаевич.743 Это вызывало настороженное отношение у А.И. Деникина, и в своих контактах с правыми он старался не переходить официальную грань. Правые, как и кадеты не имели в Особом совещании своего лидера. Но если у кадетов такового не было и за стенами правительства (П.Н. Милюков продолжал оставаться нежелательной персоной для 739 ГАРФ. Ф. Р-446. Оп.2. Д. 69. Л. 31. 740 ГАРФ. Ф. Р-5913. Оп. 1. Д. 101. Л. 83. 741 ГАРФ. Ф. Р-446. Оп. 2. Д. 8. Л. 6. 742 М илюков 1I.H. Воспоминания. Т. 2. М .. 1990. С. 79. 74j Савич Н.В. Указ. соч. С. 264. |
До революции Ы.И. Астров был известным в Москве общественным деятелем и короткий срок даже занимал должность городского головы столицы236. В Особом совещании он возглавлял малое присутствие, состоявшее из помощников начальников управлений и занимавшееся решением текущих вопросов. Это была неблагодарная работа и для того, чтобы справляться с ней, нужно было обладать незаурядным трудолюбием. «Астров обычно всегда был необыкновенно ласков и приветлив; чем дальше был ему человек, тем тоньше и внимательней была его улыбка. Была в нем и та особенная «московская» обходительность»237. А.И, Деникин, обычно с трудом сходившийся с новыми людьми, относился к Н.И. Астрову с особой благожелательностью. Но оба они были слишком щепетильными, чтобы позволить своим симпатиям влиять на государственные дела. Кадетам в правительстве противостояло более многочисленное, но еще менее организованное правое крыло. Свое сочувствие правым не скрывали и оба председателя Особого совещания и прочие входившие в его состав генералы. Позднее Астров вспоминал: «Я помню выражение их: глаз, когда мы выступали... Глаза эти говорили: «Чего, милый, стараешься, теперь наше время!» . Но генералы редко ввязывались в открытую политическую дискуссию, проявляя свои симпатии лишь во время голосования. Среди гражданских министров четырем кадетам противостояло пять членов СГОРа.239 Самой яркой фигурой среди них был Н.В. Савич, в прошлом харьковский земец, депутат думы от фракции октябристов. В свое в р е т «об уме Савича, его знании людей, умении находить выход из трудных: положений ... ходили, быть может преувеличенные, толки в Думе»240. Савич был последовательным монархистом и будучи членом правительства «белого юга» не скрывал своего убеждения в том, что возглавлять антибольшевистское движение должен великий князь Николай Николаевич241. Это вызывало настороженное отношение у А.И. Деникина и в своих контактах с правыми он старался не переходить официальную грань. J1< Н И Л с г р о в . В о с п о м и н а н и я . М , 7 0 0 0 С 1 0 -1 5 23Т M cW crrcp Д . М и р а ж и и д е ж т в и т е ш т о с т ь . М ., 196 6. « С -1 7 1 . 231 Г А Р Ф Ф 591.1. О н I Л 101. FT.83. 239 Г А Р Ф Ф <146 О п I Д 8Л.6. 341 М и л ю к о в 1 I.H . В о с п о м и н а н и я . М .. 199 0. Т . 2. С 7 9. Правые как и кадеты не имели в Особом совещании своего лидера. Но если у кадетов такового не было и за стенами правительства (П.Н, Милюков продолжал оставаться нежелательной персоной для добровольческого командования), то у правых был А.И. Кривошеин. Неоднократные попытки правого крыла ввести его в состав Особого совещания наталкивались на открытое противодействие кадетов и не афишируемое, но вполне определенное главного командования. Тем не менее, Кривошеин фактически стоял за спиной правой фракции правительства, принимая участие в подготовке всех ее демаршей. Общее политическое лицо Особого совещания определить трудно. Среди офицерства существовало устойчивое убеждение в том, что в окружении главнокомандующего главную скрипку играют кадеты. Однако это скорее отражало настроения самого офицерства, постоянно эволюционировавшего вправо, нежели реальное соотношение сил у вершины власти. Еще более удивительно полярное расхождение оценок, которое можно встретить, читая самих бывших членов правительства. Н.В. Савич убежден в том, что преобладающим влиянием на А.И. Деникина пользовались кадеты242. В этом для него главная причина всех неудач деникинского правления. Для Астрова же все беды Особого совещания проистекали отзасилия правых. Численное соотношение представшолей того и другого крыла само по себе не может быть основанием для политической оценки правительства, ибо какой-то фракционной дисциплины не было ни у тех, ни у других. Если же говорить о результатах законотворчества, то большая часть законопроектов, рассчитанных на долговременное действие, прошла в варианте, предложенном представителями Национального центра. Пожалуй, только в вопросе об отмене смертной казни им не удалось добиться своего. С другой стороны, правые пользовались преимуществом при кадровых назначениях. Поскольку их кандидаты были, как правило, людьми с большим управленческим опытом, а от кадетов обычно предлагались общественные деятели, то и Деникин чаще брал сторону правых.Слабость Особого совещания состояла не в том, что оно было правым или кадетским, а в том, что оно не было ни тем, ни другим. Как уже указы |