416 крестьян, призванное отвлечь внимание от врангелевских десантов на Кубани. К середине июля, по сведениям РВС IX Кубанской армии, направленным на имя командую щ его Кавказским фронтом 19 июля, численность бело-зеленого движ ения в Кубано-Черноморье возросла уже до 10 тыс. бойцов, на вооружении которых находилось 64 пулемета и 3 орудия. В течение месяца группировка повстанцев увеличилась еще более, превысив 13 тыс. ш тыков и сабель.1062 Д ислоцированной в регионе 22-й стрелковой дивизии РККА была поручена задача разгрома повстанческого движения. В ходе систематических боевых столкновений значительная часть отрядов бы ла разбита и рассеяна, однако повстанцыодиночки и группы вскоре вливались в другие отряды бело-зеленых. О собенно долго приш лось воевать полкам 64-й бригады.22-й.сд с отрядом генерала Пржевал ьского-Афросимова. В ; этой связи, обращ алось внимание на то, что воспрепятствовать изменению вектора политической активности в регионе, обычными мерами усиления политического и идеологического контроля, со стороны советских органов и коммунистической партии уже не представлялось возможным, без принятия радикальных мер военного, конфронтационного плана. Так, в июле 1920 г., в информационной сводке секретного отдела ВЧК за № 158 сообщалось следую щ ее: «Кубано-черноморская область. Среди населения ропот, ожидается... восстание. Извращ аю тся всякие разъяснения о коммуне, Советской власти. П артийные силы слабы. Всюду сильно контрреволю ционное настроение».1063 Эти выступления означали возникновение нового витка общ ественного и социального противостояния, появление нового раскола региональной политической 1062АОАГН. Ф. Р-79. Оп. 1. Д. 44. Л. 204. 1063 Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ. Т.1. М., 1998. С.269-273. |
146 лостного масштаба попадали неблагонадежные, с точки зрения большевиков, представители местного населения. В целом, ускорение процесса социалистической модернизации, в казачьих областях осуществляемое волевыми, административными методами, форсированная реализация установок центрального правительства, приводило не только к формированию необходимого социокультурного, политического фона преобразований, но и одновременно, вело к дальнейшему общественному и социальному расколу казачьего социума, переходу гражданского противостояния в регионе, в скрытую, латентную форму. Все это обуславливало активизацию в казачьих областях политических и социальных сил, враждебных проводимой новой властью политической линии, обретению ими социальной и политической опоры, в основной массе казачьего населения, недовольного ускоренными темпами проведения социалистических преобразований, осуществляемых новой властью. Так, в июле 1920 г., в информационной сводке секретного отдела ВЧК за №158 сообщалось следующее: «Кубано-черноморская область. Среди населения ропот, ожидается... восстание. Извращаются всякие разъяснения о коммуне, Советской власти. Партийные силы слабы. Всюду сильно контрреволюционное настроение... Кавказ. Положение тревожное. По линии Кисловодск Владикавказ Грозный в горных ущельях скрываются банды контрреволюционеров, хорошо снабженных оружием и боеприпасами. Восставших насчитывается до 7-ми тыс. человек. Наступление назначено на 14 июня. 12 июня в Пятигорске раскрыт контрреволюционный заговор, арестованы около 100 человек^.' Черноморская область.~В Анапе организация власти очень слабая. В воинских частях царствует анархия, беспорядки и 159 казачьих областях, долж ны были иметь место не только меры корректировки политической линии проводим ой органам и советской власти, устранения недостатков социалистическою строительства, но и ком плекс радикальны х мер, признанных обеспечить проведение в казачьих областях государственной политики. Так, в письм е В.И. Л енина в феврале 1920 г. к С. О рдж оникидзе указы валось, что: «Бы стрейш ая и полная ликвидация всех банд и остатков белогвардейщ илы на К авказе и Кубани дело архи важной общ ественно-государственной важ ности, осведомляйте меня чащ е и точнее о полож ении дел»." ' В этой связи, обращ алось вним ание па то, что воспрепятствовать изм енению вектора политической активности в регионе, обы чны м и м ерам и усиления политического и идеологического контроля со стороны советских органов и ком мунистической партии уж е не представлялось возм ож ны м , без принятия радикальны х м ер репрессивного, военного, конф ронтационного плана. Со стороны населения казачьих областей вес чащ е возникает и проявляется соответствую щ ая социальная реакция на данны й ком плекс мер. которая находить вы раж ение в инверсии вектора политической активности масс. Н ачинается всем ерное их противодействие новому политическому режиму. Таким образом , позиция м естного, казачьего населения региона претерпела в первый период установления советской власти сущ ественную эволю цию от полного принятия и поддерж ке проводимой ком мунистической партией политике в крае, до полного сс отторж ения и борьбы против ее осущ ествления. Как отм ечает И. И. Бавкун: «20 сентября 1920 г. казаки обратно восстали, к ним был объявлен красный террор, но главари банд сбеж али в леса, за ними уш ло много молоды х казаков, так что в общ ем количестве было до ты сячи человек, которы е терроризировали оставш ееся население и '< мЛКМ . ф .6. Д .2. |