|
48 Ю ге России, в которых подчеркивалась реакционная сущность политики белых, на занятых ими территориях.88 При этом исследователи подчеркивали превосходство советской политической системы над политической системой, созданной белым движением на Ю ге России, что и позволило большевикам одержать победу в • гражданском проти востоян ии. В то же время, историки начали постепенный отход от черно-белой картины классового противоборства. В частности, они обратили внимание на довольно ш ирокую социальную основу антибольшевистского движения, в т.ч. Добровольческой армии. К примеру, А.П . Алексашенко отмечая массовую основу движения Каледина в конце 1917 года, указал на тот факт, что в сформированный тогда Совет Добровольческой армии вошли не только представители офицерства, донского казачества, кадетов, но и левой демократии (в т.ч. Б. Савинков), крестьянского съезда. При этом армии содействовали различные партизанские отряды и местные казачьи дружины. По вполне обоснованному мнению автора, именно эта широкая социальная основа позволила Каледину начать активные действия по овладению Ростовомна-Дону: «Опираясь на большинство фронтового казачьего съезда, генерал Каледин смелеет и в начале декабря организует наступление на Ростов... Воспользовавшись слабостью обороны этого города и разлагающей деятельностью кадетов и меньшевиков в городской думе, Каледин овладел Ростовом». 89 Таким образом, с 50-60-х гг. наметился переход от чисто партийной публицистики к научно-публицистической литературе, стала 88 Кузьмин Н.Ф. К истории разгрома белогвардейских войск Деникина // Вопросы истории. 1956; Иванько Н.И. За власть Советов. Ставрополь, 1957; Мухоперец И.М. Годы грозовые. М.. 1958; Гимпельсон Е.Г. Ограбление хозяйства Юга России интервентами и белогвардейцами в 1919 г. // Исторические записки. 1950: и др. 89Алексашенко А.П. Крах деникинщины. М., 1966. С.34-37. |
исторических исследованиях выходили свершения народа-героя, победившего многочисленных контрреволюционеров, внутренних и внешних врагов в гражданской войне, а теперь строящего новую счастливую жизнь. При этом подчеркивалась роль периодической печати, печатного слова вообще в идейнополитическом разложении противников большевиков, их фронта и тыла. Характеризуя историографию 60-х-первой половины 80-х гг. в целом, можно отметить, что на данном этапе был сделан серьезный шаг в исследовании различных аспектов влияния средств массовой информации и, в частности, периодической печати на сознание и повседневную жизнь населения страны в условиях гражданской войны. В это время наметился переход от чисто партийной публицистики к научно-публицистической литературе, стала осваиваться научная форма результатов исследовательской работы; появилась политическая возможность шире привлекать архивные материалы. Это и было сделано в трудах многих советских историков данного времени, но без изменения общей направленности исследований и без серьезной переоценки проблематики, связанной с гражданской войной в России.9 Вместе с тем, как уже отмечено выше, на этом этапе начинается рассмотрение положения основных социальных слоев. Однако их повседневное существование в годы гражданской войны исследовалось лишь опосредованно, большей частью применительно к их социально-экономическому положению и вкладу в победу большевиков в гражданской войне. Изучался их исторический путь к социальному и политическому прозрению, рассматривались героические свершения отдельных их представителей в борьбе за общее дело 8 Якушевский A.C. Большевистская пропаганда среди интервенционных поиск США в 1918 1920 гг. и ее роль в провале антисоветской интервенции американского империализма. Дисс... канд. ист. наук. М., 1971; Доброхотов В. Я. Слово ленинской правды. Партийная пропаганда: наука и искусство. Горький, 1972; Катков Н.Ф. Идейно-политическая работа большевиков в войсках и тылу белогвардейцев (осень1918-1920гг). Дисс...докт. ист. наук. Л., 1978 и др. Алексашенко А.П. Крах деникинщины. М., 1966; Лгурев К.В. Разгром белогвардейских войск Деникина (октябрь 1919 март 1920 гг.). М., 1961; Рыбаков М.В. Против Деникина. М., 1962; Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917 1920 гг.). М., 1968; Гимпсльсон Е.Г. «Военный коммунизм»: политика, практика, идеология. М., 1973; Минц И.И. История Великого Октября. Т.З. М., 1979; Поликарпов В.Д. Пролог гражданской войны: История изучения. М., 1976; Седина Л.М. На крутом повороте. Т.1. М., 1976; Думопа Н.Г. Кадетская контрреволюция и се разгром; октябрь 1917 1920 гг. М., 1982; Ермолин А.П. Казачество и революция. М., 1982; История советского рабочего класса. В 6 т. М., 1984; Минц И.И. Год 1918-й. М., 1982; Поликарпов В.Д. Начальный этап гражданской войны: История изучения. М., 1980 и др. 9 |