Проверяемый текст
Жуков, Борис Михайлович. Инновационное обеспечение гибкого развития промышленных предприятий: теория, инструментарий, реализация (Диссертация 2007)
[стр. 125]

Окончании табл.
2.2.1 № Наименование I ' Определение 4 Соотношение одностороннихпотоков^< различной экономической природы на , выходе системы к -Дз •~т гдеД3 — объем дебиторской задолженности предприятия; тдеАл авансы, полученные по рыночным сделкам 5 Соотношение запасов * и результирующего материального потока промышленного предприятия е„ гдеЗ — общая величина запасов ' „ промышленного предприятия; -Qp .объем реализованной продукции за рассматриваемый период, руб.
6 Системная адаптивность р„ьнп ‘ &3Л &НП" V « u** t uv » кои гдеДЗпр прирост производственных запасов, руб.; ДНП прирост незавершенного производства, руб.; &Зсб{— прирост сбытовых запасов, руб.
7 Запасоотягощенность основных» фондов промышленного предприятия 3 о о тг — °'1’ — ос у 7 ОФ Qp ОФ где Зос , запасы основных фондов промышленного предприятия, руб.; ОФ — средняя стоимость основных фондов, руб.
8 Взаимовлияние низкочастотныхи высокочастотных потоков4'1 ° определяется в показателе •'11> продуктивности собственного капитала промышленного предприятия Кс К„ кс гдеКс собственный капитал, руб.; Ки инвестированный капитал, руб.
9 Трудоемкость реализованной продукции ZJ ------К ——££..
.пь'\ фондов ’ Q, ! гдеЦ^.
среднесписочная численность /.“промышленного (производственного) “ ‘-^персоналапредприятия, чел.
10 Продуктивность логистических затрат (показатель, фиксирующий эффективность логистической деятельности предприятия в условиях обеспечения его гибкости)4 .
Q Н Р.
, /Г= х ■■11’П.чаJV10 о 1'■( 1 1,4 где 310, — величина логистических затрат промышленного предприятия !деА, к чл.;■ „ , 1 /С, Следует отметить, что чем качественнее осуществляются бизнес ;.е Ч процессы в каждом структурном подразделении интегрированной системы управления потоками, тем выше ее эффективность ’в целом.
Эффективность 125
[стр. 146]

целью автором разработана карта симптомов и причин неудовлетворительной работы системы управления потоками, представленная в таблице 3.5.
Сли =*См + Си + Сф = Сз + Сп + Ср а оз а тз а рз b пп b mn ” Z X3«i + £ £ 3и1 + £ £ Зф1 + £ £ 3Mij + £ £ Зиу ■* Is*( М"1 i»l И»1 И ! Ф*1 1J*J M=l ij-1 И'1 Ь ря с пр с т р с рр => £ £ Зфу + £ £ 3mj + £ £ Зи> + £ £ 3<{>j .
ij=J Ф=1 j=I M*l jr I И-I j« I Ф“ 1 [j.jj Как показано в таблице, карпа симптомов и причин неудовлетворительной работы системы управления материальными потоками разработана в соответствии со структурой предложенной выше матрицы издержек.
Согласно предложенной классификации издержек по управлению потоками на предприятии, автор выделяет девять блоков симптомов и причин недостаточной эффективности системы управления.
При этом следует отметить, что состав и содержание каждого блока может дополняться и детализироваться в соответствии со спецификой конкретного производственного объекта (подразделения).
Чем качественнее осуществляются логистические операции в каждом структурном подразделении интегрированной системы управления потоками, тем выше ее эффективность в целом.
Эффективность интегрированной системы — это показатель или группа показателей для характеристики качества работы данной системы при заданном уровне издержек управления материальными потоками.
146

[стр.,291]

3.
Соотношение односторонних потоков на входе в систему различной экономической природы Формула I 2003 г.
2004 г.
Изменение К3 = КуАв 1 }564/6526= 0,24 1787/21849= 0.082 \ -0,16 Здесь А0— авансы, выданные за выполненные работы и услуги, млн руб.
Значение этого показателя указывает на степень компенсированности материальных односторонних потоков финансовыми потоками, т.
е.
степень достижения благоприятных условий формирования экономических потоков для материально-технического обеспечения промышленного производства.
Для рассматриваемого предприятия данный показатель значительно снижается, что является свидетельством ухудшения структуры кредиторской задолженности по авансам, и по поставкам.
4.
Соотношение односторонних потоков различной экономической природы на выходе системы
Формула 2003 г.
2004 г.
Изменение к 4 =Д/Л„ 3790/3953= 0,96 3667/15924= 0,23 -0,73 Здесь Ап— авансы, полученные по рыночным сделкам, млн руб.
В данном случае справедливо все сказанное относительно предыдущего показателя, с той лишь разницей, что организационная локализация этих потоков не совпадает.
5.
Соотношение запасов и результирующего материального потока промышленного предприятия_________
__________________________________ Формула 2003 г.
2004 г.
Изменение K5=3/Qd 1243/22299= 0.056 1759/34058= 0,052 -0,41 Здесь 3 — общая величина запасов предприятия, млн.
руб.; Qр— объем реализованной продукции за рассматриваемый период, млн.
руб.
Данный показатель характеризует уровень эффективности управления экономическими потоками предприятия, т.
е.
его способность осуществлять производство и сбыт продукции при минимальных затратах.
С одной 291

[Back]