Окончании табл. 2.2.1 № Наименование I ' Определение 4 Соотношение одностороннихпотоков^< различной экономической природы на , выходе системы к -Дз •~т гдеД3 — объем дебиторской задолженности предприятия; тдеАл авансы, полученные по рыночным сделкам 5 Соотношение запасов * и результирующего материального потока промышленного предприятия е„ гдеЗ — общая величина запасов ' „ промышленного предприятия; -Qp .объем реализованной продукции за рассматриваемый период, руб. 6 Системная адаптивность р„ьнп ‘ &3Л &НП" V « u** t uv » кои гдеДЗпр прирост производственных запасов, руб.; ДНП прирост незавершенного производства, руб.; &Зсб{— прирост сбытовых запасов, руб. 7 Запасоотягощенность основных» фондов промышленного предприятия 3 о о тг — °'1’ — ос у 7 ОФ Qp ОФ где Зос , запасы основных фондов промышленного предприятия, руб.; ОФ — средняя стоимость основных фондов, руб. 8 Взаимовлияние низкочастотныхи высокочастотных потоков4'1 ° определяется в показателе •'11> продуктивности собственного капитала промышленного предприятия Кс К„ кс гдеКс собственный капитал, руб.; Ки инвестированный капитал, руб. 9 Трудоемкость реализованной продукции ZJ ------К ——££.. .пь'\ фондов ’ Q, ! гдеЦ^. среднесписочная численность /.“промышленного (производственного) “ ‘-^персоналапредприятия, чел. 10 Продуктивность логистических затрат (показатель, фиксирующий эффективность логистической деятельности предприятия в условиях обеспечения его гибкости)4 . Q Н Р. , /Г= х ■■11’П.чаJV10 о 1'■( 1 1,4 где 310, — величина логистических затрат промышленного предприятия !деА, к чл.;■ „ , 1 /С, Следует отметить, что чем качественнее осуществляются бизнес ;.е Ч процессы в каждом структурном подразделении интегрированной системы управления потоками, тем выше ее эффективность ’в целом. Эффективность 125 |
целью автором разработана карта симптомов и причин неудовлетворительной работы системы управления потоками, представленная в таблице 3.5. Сли =*См + Си + Сф = Сз + Сп + Ср а оз а тз а рз b пп b mn ” Z X3«i + £ £ 3и1 + £ £ Зф1 + £ £ 3Mij + £ £ Зиу ■* Is*( М"1 i»l И»1 И ! Ф*1 1J*J M=l ij-1 И'1 Ь ря с пр с т р с рр => £ £ Зфу + £ £ 3mj + £ £ Зи> + £ £ 3<{>j . ij=J Ф=1 j=I M*l jr I И-I j« I Ф“ 1 [j.jj Как показано в таблице, карпа симптомов и причин неудовлетворительной работы системы управления материальными потоками разработана в соответствии со структурой предложенной выше матрицы издержек. Согласно предложенной классификации издержек по управлению потоками на предприятии, автор выделяет девять блоков симптомов и причин недостаточной эффективности системы управления. При этом следует отметить, что состав и содержание каждого блока может дополняться и детализироваться в соответствии со спецификой конкретного производственного объекта (подразделения). Чем качественнее осуществляются логистические операции в каждом структурном подразделении интегрированной системы управления потоками, тем выше ее эффективность в целом. Эффективность интегрированной системы — это показатель или группа показателей для характеристики качества работы данной системы при заданном уровне издержек управления материальными потоками. 146 3. Соотношение односторонних потоков на входе в систему различной экономической природы Формула I 2003 г. 2004 г. Изменение К3 = КуАв 1 }564/6526= 0,24 1787/21849= 0.082 \ -0,16 Здесь А0— авансы, выданные за выполненные работы и услуги, млн руб. Значение этого показателя указывает на степень компенсированности материальных односторонних потоков финансовыми потоками, т. е. степень достижения благоприятных условий формирования экономических потоков для материально-технического обеспечения промышленного производства. Для рассматриваемого предприятия данный показатель значительно снижается, что является свидетельством ухудшения структуры кредиторской задолженности по авансам, и по поставкам. 4. Соотношение односторонних потоков различной экономической природы на выходе системы Формула 2003 г. 2004 г. Изменение к 4 =Д/Л„ 3790/3953= 0,96 3667/15924= 0,23 -0,73 Здесь Ап— авансы, полученные по рыночным сделкам, млн руб. В данном случае справедливо все сказанное относительно предыдущего показателя, с той лишь разницей, что организационная локализация этих потоков не совпадает. 5. Соотношение запасов и результирующего материального потока промышленного предприятия_________ __________________________________ Формула 2003 г. 2004 г. Изменение K5=3/Qd 1243/22299= 0.056 1759/34058= 0,052 -0,41 Здесь 3 — общая величина запасов предприятия, млн. руб.; Qр— объем реализованной продукции за рассматриваемый период, млн. руб. Данный показатель характеризует уровень эффективности управления экономическими потоками предприятия, т. е. его способность осуществлять производство и сбыт продукции при минимальных затратах. С одной 291 |