Проверяемый текст
Литвишко, Олег Викторович; Правоприменяющие субъекты : общетеоретическое исследование : автореферат (Диссертация 2009)
[стр. 132]

общественные отношения1, присущи свое содержание и форма.
Где содержание является главной, основной стороной актов применения,
выражающей их сущность, а форма есть способ существования содержания, его организации.
В
юридической литературе существует ряд работ, в которых авторы исследуют содержание и форму правоприменительных актов, связывая подчас теоретический интерес к содержанию последних с вопросом о природе и юридических последствиях индивидуальных государственно-властных предписаний2.
Будучи по своей сущности явлениями однотипными, правоприменительные и нормативные акты обладают общим признаком, т.е.
их сущность составляет государственная воля.
При этом, в правоприменительном акте синтезируется не только государственная воля, выраженная в норме права, но и государственная воля, применяющего данную норму компетентного органа,
и где подобное единство достигается на основе и в приделах применяемой нормы-5.
Содержание же правоприменительных актов, выражая определенную направленность в активно-волевых действиях самих правоприменителей, отражает весь тот комплекс мыслительных, организационно-фактических и юридических операций, совершаемых правоприменителем, который в свою очередьпозволяет устанавливать и различные стороны содержания самого правоприменительного
акта1.
При этом целесообразно различать, как общее содержание всех правоприменительных актов, так и конкретное содержание каждого из
них2, где властное, конкретно-персонифицированное правовое предписание, рассматриваемое отвлеченно от специфики вида и меры, закрепленных в правоприменительном акте прав и обязанностей адресатов и являясь при 1Лазарев В.В.
Эффективность правоприменительных актов.
(Вопросы теории).

Казань: Казанск.
ун-т, 1975.С .
27-38 и др.
2Проблемы теории государства и права/П од ред.
С.С.
Алексеева.
М.: Юрид.
лит., 1979.
—С.
348.

3Дюрягин И.Я.
Применение норм советского права.
Теоретические вопросы.

Свердловск, 1973.С .
138.
1Лазарев В.В.
Эффективность правоприменительных актов.
(Вопросы теории).

Казаны Казанск.
ун-т, 1975.-С .
35.
2Проблемы теории государства и права / Под ред.
С.С.
Алексеева.
М.: Юрид.
лит., 1979.С .
348.

132
[стр. 184]

общественные отношения1, присущи свое содержание и форма.
Где содержание является главной, основной стороной актов применения
права, выражающей их сущность, а форма есть способ существования содержания, его организации.
В
правовой литературе существует ряд работ, в которых авторы исследуют содержание и форму правоприменительных актов2, связывая подчас теоретический интерес к содержанию последних с вопросом о природе и юридических последствиях индивидуальных государственно-властных предписаний3.
Будучи по своей сущности явлениями однотипными, правоприменительные и нормативные акты обладают общим признаком, т.е.
их сущность составляет государственная воля.
При этом, в правоприменительном акте синтезируется не только государственная воля, выраженная в норме права, но и государственная воля, применяющего данную норму компетентного органа.

При этом подобное единство достигается на основе и в приделах применяемой нормы4.
Содержание же правоприменительных актов, выражая определенную направленность в активно-волевых действиях самих правоприменителей, отражает весь тот комплекс мыслительных, организационно-фактических и юридических операций, совершаемых правоприменителем, который в свою очередь позволяет устанавливать и различные стороны содержания самого правоприменительного
акта5.
При этом целесообразно различать, как общее содержание всех правоприменительных актов, так и конкретное содержание каждого из
них6, где властное, персонифицированное правовое предписание, рассматриваемое отвлеченно от специфики вида и меры, закрепленных в 1Проблемы теории государства и права / Под ред.
С.С.
Алексеева.
М.: Юрид.
лит-ра, 1979.
С.
348.

■ Дюрягнн, И.Я.
Применение норм советского права.
Теоретические вопросы /
И.Я.
Дюрягин.
Спердлопск: Средие-Уральскос книжное изд-во, 1973.
С.
132-156; Лазарев, В.В.
Эффективность правоприменительных актов (Вопросы теории) /
В.В.
Лазарев.
Казань: Изд-во Казак, ун-та.
1975.
С.
27-38; Новиков, Н.В.
Правоприменительные акты-документы: Учеб.
пособие / Е.В.
Новиков.
Белгород: Крестьянское дело, 2001.
С.
17-22.
J Алексеев, С.С.
Проблемы теории права: Курс лекции: В 2-х тт.
} С.С.
Алексеев.
Свердловск: СЮИ, 1972.
Т.
2.
С.
300.
4 Дюрягин, И.Я.
Применение норм советского права.
Теоретические вопросы / И.Я.
Дюрягин.
Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1973.
С.
138.
5Лазарев, В.В.
Эффективность правоприменительных актов (Вопросы теории) / В.В.
Лазарев.
Казаны Изд-во Казан, ун-та, 1975.
С.
35.
6 Проблемы теории государства и права / Под рсд, С.С.
Алексеева.
М.: Юрид.
лит-ра, 1979.
С.
348.
184

[Back]