|
предполагают комплексное изучение множественности элементов системы в их единстве, взаимодействии и связи функциональных ролей. § 5. Общие основания классификации правоприменительных актов Правоприменительные акты наряду с присущими им признаками, обладают также и конкретно индивидуальными специфическими признаками, свойственными только их определенной разновидности. Подобное единство общего, индивидуального и особенного в актах применения норм права наиболее наглядно прослеж ивается как в самих результатах правоприменительной деятельности различных органов, так и в деятельности отдельно взятого правоприменительного органа. Наиболее полно же всю совокупность признаков правоприменительных актов, возможно, выявить при рассмотрении их системы с использованием научнообоснованной классификации, где само подразделение этих актов применения норм права, в зависимости от тех или иных критериев, на различные группы и виды, одновременно являет собой и очередную ступень познания, их содержания места и функционального назначения в праворегулирующей деятельности уполномоченных субъектов. Известно, что сама классификация наряду с теоретическим имеет и большое практическое значение, поскольку с помощью последней возможно раскрыть характерные, черты того или иного познаваемого вида, группы, класса предметов и явлений. Классификация же правоприменительных актов помимо того значения, которое она вообще имеет в познании правовых явлений, одновременно служит и практическим потребностям выявления эффективности правоприменительных актов в правоприменительном процессе. В юридической литературе проблеме классификации правоприменительных актов было уделено немало внимания. Более того, у каждого, кто писал о правоприменении и об актах, мы можем найти не только их схематическое подразделение по тем илииным основаниям, но 188 |
3.2. КЛАССИФИКАЦИЯ АКТОВ ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВА 193 Наряду с присущими общими признаками правоприменительные акты обладают также и конкретно индивидуальными специфическими признаками, свойственными только их определенной разновидности. Подобное единство общего и особенного в актах применения норм права наиболее наглядно прослеживается как в самих результатах правоприменительной деятельности различных органов, так и в деятельности отдельно взятого правоприменительного органа. Наиболее же полно всю совокупность признаков правоприменительных актов можно выявить при рассмотрении их системы с использованием научно-обоснованной классификации, где само подразделение этих актов на различные группы и виды в зависимости от тех или иных критериев одновременно являет собой и очередную ступень познания их содержания, места и функционального назначения в правореализующей деятельности уполномоченных субъектов1. Известно, что сама классификация наряду с теоретическим имеет и большое практическое значение, поскольку с помощью последней возможно раскрыть характерные черты того или иного познаваемого вида, группы, класса предметов и явлений. Классификация же правоприменительных актов помимо указанного значения, которое она вообще имеет в познании правовых явлений, одновременно служит и практическим потребностям выявления эффективности правоприменительных актов в правоприменительном процессе2. В отечественной юридической литературе проблеме классификации правоприменительных актов было уделено немало внимания. Более того, у каждого, кто писал о правоприменении и об актах, мы можем найти не только их соответствующее схематическое подразделение по тем или иным 1Новиков, Е.В. Применение права: системно-функциональный анализ / Е.В. Новиков. Белгород: Кооперативное образование, 2008. С. 209. 2 Глазырин, В.В. Эффективность правоприменительных агстои / В.В, Глазырнн, В.И. Никитский // Советское государство и праио. 1984. j\f« 1. С. II. |