|
юридической науки были достаточно высокими, в связи, с чем вполне обоснованным представляется вывод, согласно которому «дальнейшие исторические события отбросили назад философию права и затруднили ход естественестественного и здорового развития правосознания самых широких слоев российских граждан, а также профессионального правосознания юристов»1. В юридической науке советского периода вопросы применения права также были предметом их неоднократного рассмотрения, причем немалую роль в процессе теоретического осмысления юридической природы и специфики применения права сыграла происходящая на страницах журнала «Советское государство и право» научная полемика 1954-1955 годов, которая не только актуализировала проблему применения права как одну из центральных проблем советской юридической науки, но и обозначила существование различных точек зрения, по целому ряду вопросов. Одновременно вышеуказанная научная полемика задала тональность и основным направлениям с дальнейших исследований, чем в немалой степени способствовала формированию новых подходов к проблеме применения права на базе уже существующих точек зрения. При этом сам факт появления различных точек зрения, казалось бы, не выходящих за рамки тоталитарного мышления, как нельзя лучше свидетельствовал о первых попытках рассмотрения важных теоретическим проблем права, не только с позиций идеологической борьбы, но и с позиций их научной и практической значимости. В определенной степени это было продиктовано тем растущим разрывом между теорией и практикой, который наиболее отчетливо обозначился уже с самого начала дискуссии. Так, например, в редакционной статье журнала «К итогам дискуссии, о применении норм советского права» небезосновательно отмечалось, что «законодательство связывает обычно термин «применение» с тем способом осуществления юридических норм, который характеризуется властными действиями компетентных 1 Окара А.Н. Учение И.Л. Ильина о праве и государстве. Автореф. дис. ...канд. Юрид. наук. —М.: РАН, Институт государства и npaaa, I9 9 9 .-C .3 . 41 |
обоснованным представляется вывод, согласно которому «дальнейшие исторические события отбросили назад философию права и затруднили ход естественного и здорового развития правосознания самых широких слоев российских граждан, а также профессионального правосознания юристов-. В юридической науке советского периодаприменение права также было предметом особого рассмотрения. Немалую роль в процессе теоретического осмысления юридической природы и специфики правоприменения сыграла научная полемика 1954-1955 годов, которая развернулась на страницах журнала «Советское государство и право», которая не только актуализировала проблему применения права как одну из центральных проблем советской юридической науки, но и обозначила существование различных точек зрения по целому ряду вопросов. Одновременно вышеуказанная научная полемика задала тональность и основным направлениям дальнейших исследований, способствовала в свою очередь формированию новых подходов к проблеме применения права на базе уже существующих точек зрения. При этом-сам факт появления различных точек зрения, казалось бы, выходящих за рамки тоталитарного мышления, как нельзя лучше свидетельствовал о первых попытках рассмотрения важных теоретических проблем права не только с позиций идеологической борьбы, но и с позиций их научной и практической значимости. В определенной степени это было продиктовано тем растущим разрывом между теорией и практикой, который отчетливо обозначился уже с самого начала дискуссии. Так в редакционной статье журнала «К итогам дискуссии о применении норм советского права» небезосновательно отмечалось, что «законодательство связывает обычно термин «применение» с тем способом осуществления юридических норм, который характеризуется властными действиями компетентных • государственных органовпо отношению к другим государственным организациям и гражданам»2. Следует отметить, что данный принципиальный вывод о властном,организующем характере применения 1 Окара, А.Н. Учение И.А. Илыша о праве и государстве: Лвтореф. дне. ... канд. юрнд. наук / А.Н. Окара. М.: РАН, Институт государства и права, 1999. С. 3. ‘ К итогам дискуссии о применении норм советского права //Советское государство и право. 1955. №33. С. 5051. 72 |