|
соответствии закона естественным правам человека, поскольку подзаконный характер самой судебной власти выражается, прежде всего, в соответствии закону судебных структур и процедур. В свою очередь подзаконность тех же судебных решений также далеко не абсолютна и, следовательно, Российский суд не вправе применять закон, противоречащий Конституции РФ и международным Пактам о правах человека1. Здесь как представляется уместно выделить два момента. Во-первых, применение права нельзя рассматривать в ряду известных форм правореализации как одно-порядковое явление. Во-вторых, именно благодаря применению правовых предписаний иные формы правореализации приобретают совершенно иные черты, становясь при этом обладателями совершенно новых качественных особенностей. В тоже время, создавая предпосылки, а, также объединяя и дополняя в необходимых случаях другие правореализационные процессы, применение права одновременно выступает и в качестве дополнительных стадий процесса реализации правовых норм. При этом оно либо •влечет за собой возникновение правоотношения; либо «вклинивается» в уже существующее правоотношение, либо ведет к его изменению или прекращению. Подобное взаимопроникновение и переплетение форм реализации права обусловлено в первую очередь, прежде всего двусторонним императивно-атрибутивным характером непосредственно регулятивных правовых норм, что, однако ни в коей мере не ведет ни к смешиванию, ни к отождествлению общих правовых предписаний и соответствующих им форм реализации права. Представляется, что наиболее полное из существующих ныне определений применения права было давно известным ученым-правоведом И.Я. Дюрягиным. «Применение права, писал он это осуществляемая в специально-установленных законом формах государственно-властная, организующая деятельность компетентных государственных органов и уполномоченных государством органов общественности по вынесению 1 Маспиков И.С. Судебная власть в государственном механизме Российской Федерации. Дисс. ... каш . юрид. наук. —М., 1997. —С. 133. 47 |
случаях в обсуждение вопроса о его правомерности, то есть вопроса о соответствии закона естественным правам человека, поскольку подзаконный характер судебной власти выражается в соответствии закону судебных структур и процедур. В свою очередь подзаконность тех же самых судебных решений также далеко не абсолютна и, следовательно, Российский суд не вправе применять закон, противоречащий Конституции РФ и международным Пактам о правах человека1. Здесь как представляется уместно отметить и то, что правоприменение создавая предпосылки, а, также объединяя и дополняя в необходимых случаях другие правореализационные процессы, одновременно выступает и в качестве дополнительных стадий процесса реализации правовых норм. При этом оно влечет за собой возникновение правоотношения, либо «вклинивается» в уже существующее правоотношение, либо ведет к его изменению или прекращению. Подобное взаимопроникновение и переплетение форм реализации права обусловлено в первую очередь двухсторонним характером непосредственно регулятивных правовых норм, что, однако, ни в коей мере не ведет ни к смешиванию, ни к отождествлению общих правовых предписаний и соответствующих им форм реализации права. Представляется, что наиболее полное из существующих определений применения права было дано известным советским ученым-правоведом И.Я. Дюрягиным. «Применение права, писал он, это осуществляемая в специально установленных законом формах государственно-властная, организующая деятельность компетентных государственных органов и уполномоченных государством органов общественности по вынесению индивидуально-конкретных правовых предписаний»2. Несколько иную дефинитивную конструкцию правоприменения в ее современной интерпретации предложил О.А. Чванов, по мнению которого, применение права —«это осуществляемая в установленных законом формах специальноюридическая деятельность компетентных государственных органов и 1 Масликов, И.С. Судебная власть в государственном механизме Российской Федерации. Дмсс ... канд. юрнд наук / И.С. Масллноо. М , 1997. С. 133 : Дюрягин, И.Я, Применение норм советского права. Теоретические вопросы / И Л . Дюрягин. Свердловск: Средне-Уральское книжное нзд-во,!973. С 19. 79 |