|
истинным по содержанию, но и правильным по своему построению и форме. С учетом вышеизложенного становится очевидным, что предложенный О.А. Чвановым подход к определению понятия «применение права» не в полной мере, объясняет какие же именно специфические признаки выражают внутреннюю природу применения права и отличают его от других форм реализации права. Вместе с тем как уже отмечалось ранее организующий характер правоприменения проявляется там и тогда, где и когда правоотношения' не могут возникать и развиваться без вмешательства особого субъекта (органа) наделенного властью, что предполагает в подобных ситуациях характеристику правоприменения в. качестве властного метода, обеспечивающего реализацию права: Собственно, так в частности и поступают В.В. Лазарев и С.В. Липень, когда пишут, что «применение права это деятельность компетентных органов по реализации правовых норм путем вынесения индивидуально-конкретных предписаний»1. ; Представляя собой систему разнородных действий основного и вспомогательного характера, имеющих творческое, организующее содержание, правоприменение не только способствует организации и упорядочиванию определенного рода отношений, но и осуществляясь на основе, действующего законодательства и в соответствии с установленной им процедурой, всегда заканчивается вынесением правоприменительных актов самого разнообразного свойства направленных на решение конкретных юридических вопросов и разрешение сложных жизненных ситуаций. Так, например, признание определенного результата интеллектуальной деятельности изобретением будет также означать, и официальное запрещение третьим лицам использовать это изобретение в практический деятельности, то есть воплощать содержащуюся в этом интеллектуальном продукте техническую информацию' в коммерческих ц ел ях . Следует согласиться с мнением о том, что богатым эвристическим потенциалом к 1Лазарев В.В., Липень С.В. Указ соч. С. 305. 2 Кнрдяшова Е.В. Категория «интеллеетуальной собственности»: теоретико-правовой анализ. Дисс. ...канд. юрид. наук.—М., 1998.С . 179. 49 |
80 ' ' должностных лиц, а также на то уполномоченных общественных объединений по созданию юридических фактов, развитию новых отношений и событий путем реализации властных полномочий»1. Совершенно очевидно, что смещая в данном случае акценты с «вынесения индивидуально-конкретных правовых предписаний» в сферу «реализации властных полномочий», автор не в полной. мере объясняет какие именно специфические признаки выражают внутреннюю природу применения права и отличают его от других форм реализации права. Вместе с тем как уже отмечалось ранее организующий характер правоприменения проявляется там и тогда, где и когда правоотношения не могут возникать и развиваться без вмешательства, особого ‘субъекта (органа) наделенного властью (т.е. правоприменителя), что предполагает в подобных ситуациях характеристику правоприменения в качестве властного метода, обеспечивающего реализацию права. Собственно, так и поступают В.В. Лазарев и С.В. Липень, когда пишут, что «применение права это; деятельность компетентных органов по реализации правовых норм путем вынесения индивидуально-конкретных предписаний»2. Представляя собой систему разнородных действий основного и вспомогательного характера, имеющих творческое, организующее содержание, правоприменения не только способствует организации и упорядочиванию определенного рода отношений, но и осуществляясь на основе действующего законодательства и в соответствии с установленной им процедурой, всегда > ' заканчивается вынесением правоприменительных актов самого разнообразного свойства, направленных на решение конкретных юридических вопросов и разрешение сложных жизненных ситуаций. Так, например, признание определенного результата интеллектуальной деятельности изобретением будет также означать, и официальное запрещение третьим лицам использовать это изобретение в практической деятельности, то есть воплощать содержащуюся в 1Чванов, О.А. Механизм правоприменения: Д исс.... канд. юрид. наук/О .Л . Чваиов. Саратов, 1995. С. 36. 2 Лазарев, В.В. Теория государства и права: Учеб. для вузов / В.В. Лазарев, С.В. Липень. М.: Спарк, 1998. С. 305.' |