|
строгие меры государственного принуждения — наказание и иные меры уголовной ответственности (общественные работы, штраф, арест, лишение свободы и др.), которые применяются к лицам, достигшим возраста уголовной ответственности: 16 лет, а за некоторые преступления — 14 лет. Совершение деяний, признаваемых преступлениями, лицами, не достигшими уголовной ответственности, влечет применение мер воздействия, носящих воспитательный характер (объявление выговора или строгого выговора, помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение и др.). В.Т Кондратенко полагает, что «критериями, которые позволяют отличить правопослушных от правонарушителей служат прежде всего деформации и отклонения в мотивационной сфере последних» [64, с. 93]. Он полагает, что «мотивационная сфера правонарушителей сдвинута от общественного к личностному, от социального к индивидуальному, от объективного к субъективному, от культурного к природному (витальному), от духовного к материальному, от внешнего к внутреннему, от необходимого к желаемому, от устойчивого к ситуативному, от перспективного к одномоментному, от рационального к эмоциональному» [64, с. 93]. М.В. Костицкий утверждал, что для «криминальной личности» характерными являются: 1) формирование личности в условиях интенсивного противоправного и аморального влияния посредством наблюдения противоправных действий, которые совершаются членами семьи, группой сверстников в учебном, трудовом коллективах; 2) наличие системы аморальных поступков и правонарушений разного рода, которые повторяются даже после принятия мер воздействия; 3) определенное отчуждение такой личности от социальной среды и ее ценностно-нормативной системы, которое проявляется в фактическом и психологическом отключении от источников интенсивного, позитивного 23 |
эмоционального принятия другими людьми, привязанности к другим людям, самоутверждения, смысла жизни [119,С.68-69]. В.Т Кондратенко (1988) полагает, что: «Критериями, которые позволяют отличить правопослушных от правонарушителей служат прежде всего дефор* мации и отклонения в мотивационной сфере последних» [87,С.93]. Вслед за В.В. Лунеевым [106], он соглашается с тем, что: «Мотивационная сфера правонарушителей сдвинута от общественного к личностному, от социального к индивидуальному, от объективного к субъективному, от культурного к природному (витальному), от духовного к материальному, от внешнего к внутреннему, от необходимого к желаемому, от устойчивого к ситуативному, от перспективного к одномоментному, от рационального к эмоциональному» [87, С.93]. М.В. Костицкий [90] утверждал, что для «криминальной личности» характерными являются: 1. Формирование в условиях интенсивного противоправного и аморального влияния, наблюдения противоправных действий, которые совершаются членами семьи, группой сверстников, в учебном, трудовом коллективах. 2. Наличие системы аморальных поступков и правонарушений разного рода, которые повторяются даже после принятия мер воздействия. 3. Определенное отчуждение такой личности от социальной среды и ее ценностно-нормативной системы, которое проявляется в фактическом и психологическом отключении от источников интенсивного, позитивного влияния, в замыкании в кругу особ с подобными характеристиками взглядов и поведения или среди тех, кто принимает ее такой, какой она есть; деформация социальных позиций и ролей. 4. Искривленная социализация личности, которая формирует в ней качества, соответствующие деформации в моральном и правовом смысле среды, стимулирующая деятельность, которая признается, ценится, вознаграждается в этой среде. 5. Снятие чувства опасности (страха, позора) от возможной реальной или криминальной, административной, моральной ответственности. |