|
К концу XVIII века стремление к самообразованию путем чтения книг и серьезный интерес к литературным произведениям вырос еще больше во всех слоях русского общества. На это обратили внимание многие исследователи. В монографии М.М. Штранге о демократической интеллигенции России XVIII века читаем: "...круг людей, читавших произведения или переводы... не замыкался только купеческой средой, хотя... и она была достаточно многочисленной и активной»1. М.Н. Сперанский, много занимавшийся изучением "среднего" и "низового" читателя XVIII века, пишет, что различные книги "читались и списывались мелкопоместным дворянством в столицах и в провинциях, мелким служилым людом, мещанством и купечеством, низшим духовенством и грамотным крестьянством". Высшие же круги общества, по его мнению, почти не участвовали в этой деятельности. Кроме рядового дворянства и складывавшейся русской буржуазии, имелась еще другая читательская среда. На ее существование указывают многие современники2. Она состояла из "мелкотравчатых"...грамотных людей о ограниченным образованием, полученным не столько в школах, сколько путем непосредственного чтения...месяцесловов и других общеобразовательных книг, а затем и более серьезных сочинений”3. О зрелости книжного рынка и наличии широкого спроса на книжны журнальные и т.п. издания, свидетельствует успех издательской деятельности Н.И. Новикова, университетских и масонских его соиздателей. Но это особая и весьма трудоемкая тема, к тому же достаточно хорошо изученная нашими предшественниками4. 1Там же. С.61 и след. 2Туманов М.Н. Влияние русской литературы второй половины XVIII века на общественные нравы, законодательную деятельность правительства и государственное управление. Керчь, 1905. С.236. 3Штранге М.М. Демократическая интеллигенция в России в XVIII веке. Под демократической Штранге понимает широкие слои населения, которые не принадлежали к дворянству или духовенству. 4 Сошлемся на такие издания: Лотман Ю.М. Очерки по истории русской культуры XVIII начала XIX в.Из истории русской культуры (XVIIIначалоХ1Х в.). Т.4. М., 1996. С. 127; Незеленов А.И. Н.И.Новиков, издатель журналов 1769-1785. СПб., 1875; Майков Л.Н. Очерки из истории русской литературы XVII-XVIII столетий. СПб., 1889. |
153 1778 году Тульский приказ общественного призрения принял в дар от священника Гавриила 400 книг с условием, чтобы каждый желающий мог пользоваться ими. В 1786 году то же самое сделал нижегородский чиновник Х.Х. Граве. Он передал народному училищу более 100 книг.80 Н.М. Карамзин отмечал, что «едва ли в какой-нибудь земле число любопытных так скоро возрастало, как в России. Правда, что еще многие дворяне, и даже в хорошем состоянии, не берут газет; но зато купцы, мещане любят уже читать их. Самые бедные люди подписываются, и самые безграмотные желают знать, что пи81 шут из чужих земель». К концу XVIII века стремление к самообразованию путем чтения книг и серьезный интерес к литературным произведениям сказывался во всех елоОА ях русского общества. На это обратили внимание многие исследователи. В монографии М.М. Штранге о демократической интеллигенции России XVIII века читаем: «... круг людей, читавших произведения или переводы разнотипной интеллигенции, не замыкался только купеческой средой, хотя... и она была достаточно многочисленной и активной. М.Н. Сперанский, много занимавшийся изучением «среднего» и «низового» читателя XVIII века, пишет, что различные книги «читались и списывались мелкопоместным дворянством в столицах и в провинциях, мелким служилым людом, мещанством и купечеством, низшим духовенством и грамотным крестьянством». Высшие же круги общества, по его мнению, почти не участвовали в этой деятельности. Эти доводы Сперанского подтверждаются свидетельством большого знатока книжного рынка 70-80-х годов писателем из крепостных М. Комаровым. Таким образом, кроме рядового дворянства и складывавшейся русской буржуазии, имелась еще другая читательская среда. На ее существование указывают многие современники. Она состояла из «мелкотравчатых»... гра 480 625 Тревор-Ропер Х.Р. Одержимость ведомством в Европе XVI-XVII вв. Лондон, 1967 187 с. 626 Троицкий С.М. Россия в XVIIJ в. М.: Наука, 1982. 254 с. 627 Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. Формирование бюрократии. М.: Наука, 1874. 394 с. 628 Троицкий С.М. Финансовая политика русского абсолютизма. М.: Наука, 1966,-275 с. 629 Троу М. Социология образования // Американская социология, проблемы, методы. М., 1972 С. 89-99. 630 Туманов М.Н. Влияние русской литературы II половины XVIII века на судопроизводство и законодательную деятельность правительства по этому вопросу. СПб.: Отделение русского языка и словесности Имп. Акад. Наук, 1903 Т.75, №1. 86 с. 631 Туманов М.Н. Влияние русской литературы второй половины XVIII века на общественные нравы, законодательную деятельность правительства и государственное управление. Керчь: Тип. Х.Н. Лого и К0, 1905. -4 5 0 с. 632 Тюличев Д.В. Книгоиздательская деятельность Петербургской академии науки М.В.Ломоносов / АН СССР. Биб-ка. Л.: Наука, 1988. 279 с. 633 Тюличев Д.В., Ломоносов М.В. Об организации академической книжной торговли // Всесоюзная научная конференция «Книга в России до середины XIX века». JI., 1976. 634 Уроки по Пространному христианскому катехизису православия католической восточной серкви / Составитель: Георгий Титов. М., 1904. 635 Усенко О.Г. Психология социального протеста в России XV1I-XVIII вв. Тверь: Из-во Тверск. гос. ун-та, 1994 4.1. • 73 с. 636 Усенко О.Г. Психология социального протеста в России XVII-XVIII вв. Тверь: Изд-во Тверск. гос. ун-та, 1995,4.11 64 с. 637 Усенко О.Г. Психология социального протеста в России XVII-XVI1I вв. Тверь: Изд-во Тверск. гос. ун-та, 1997 Ч.Ш. 91 с. 638 Усова С.Е. Н.И. Новиков, его жизнь и общественная деятельность. СПб., 1892,-94 с. 639 Успенский Б.А. Царь и самозванец: самозванство в России как культурно-исторический феномен // Художественный язык средневековья. М.; Наука, 1982. -2 7 2 с. 640 Уткина Н.Ф. Ломоносов. М.: Мысль, !986.153 с. 641 Ученая корреспонденция Академии наук: 1766-1782. Л.: Из-во АН СССР, 1937.606 с. |