|
104 результат не совсем адекватно отражает действительные значения оценок в силу чрезмерного его субъективизма, что особенно проявляется в условиях взаимной зависимости критериев. Для снижения субъективного влияния на результат получения оценок используются косвенные методы, в основе которых лежит разбиение общей задачи на ряд более простых подзадач. Среди таких методов метод парных сравнений, метод стандартов, .метод копирования свойств объекта и метод множеств уровня. Метод парных сравнений, основанный на субъективном оценивании отношений силы связи между элементами с использованием шкалы Саати, по своей сути является результатом адаптации метода парных сравнений, изначально разработанного для определения степеней относительной важности (приоритетов) целей и критериев. Полученные по данному методу оценки силы связей и предпочтительности элементов оказываются измеренными в шкале отношений. Метод парных сравнений обладает рядом достоинств: применяемая в методе процедура парных сравнений является достаточно простой для эксперта, поскольку она не навязывает ему априорных ограничений в частности, она не требует транзитивности суждений; метод допускает наблюдаемую на практике не согласованность оценок эксперта, но вместе с тем позволяет учесть и оценить ес введением индекса согласованности; метод допускает использование качественных оценок, задаваемых при помощи лингвистических переменных. Метод множеств уровня основывается на многошаговой процедуре задания уровней приоритетов путем уточнения и сужения допустимых границ значения приоритетов. Снижение влияния субъективности суждений эксперта осуществляется за счет многошаговости процедуры и случайности выбора последовательности шагов. Метод также допускает несогласованность суждений эксперта, которая может в данном случае |
78 * Рис. 3.4. Методы критериального оценивания для получения оценки по критерию, в этом случае они зависят от типа критериев и имеющейся исходной информации; для получения оценки силы связи Ьс (степени взаимодействия) между элементами модели; для оценки влияния элемента на другие компоненты модели, результатом является вектор приоритетов компоненты которого отражают относительную интенсивность взаимодействий. Каждый из указанных методов имеет свои условия, особенности и область применения, отметим основные критерии выбора применяемой методики получения оценки по критерию. Прямое назначение оценок является наиболее простым и может проводиться в том случае, когда уже существуют методики получения или же имеются достоверные источники оценок. Например, для оценки производительности вычислительного комплекса могут применяться стандартные тесты, результаты которых, после проведения процедуры нормирования, могут использоваться в качестве оценок. При наличии таких данных, например, стандартов и спецификаций на сравниваемые альтернативы, этот способ является предпочтительным. В противном случае, результат не совсем адекватно отражает действительные значения оценок в силу чрезмерного его субъективизма, что особенно проявляется в условиях взаимной зависимости критериев. Для снижения субъективного влияния на результат получения оценок используются косвенные методы, в основе которых лежит разбиение общей задачи на ряд более простых подзадач. Среди таких методов метод парных сравнений (прил. I), метод стандартов (прил. 2), метод копирования свойств объекта (прил. 3) и метод множеств уровня [69]. Метод парных сравнений, основанный на субъективном оценивании отношений силы связи между элементами с использованием шкалы Саати, по своей сути является результатом адаптации метода парных сравнений, изначально разработанного для определения степеней относительной важности (приоритетов) целей и критериев. Полученные по данному методу оценки силы связей и предпочтительности элементов оказываются измеренными в шкале отношений. Метод парных сравнений обладает рядом достоинств [86]: применяемая в методе процедура парных сравнений является достаточно простой для эксперта, поскольку она не навязывает ему априорных ограничений в частности, она не требует транзитивности суждений; метод допускает наблюдаемую на практике не согласованность оценок эксперта (прил. 1), но вместе с тем позволяет учесть и оценить ее введением индекса согласованности; метод допускает использование качественных оценок, задаваемых при помощи лингвистических переменных [48]. Метод множеств уровня основывается на многошаговой процедуре задания уровней приоритетов путем уточнения и сужения допустимых границ значения приоритетов. Снижение влияния субъективности суждений эксперта осуществляется за счет многошаговости процедуры и случайности выбора последовательности шагов. Метод также допускает несогласованность суждений эксперта, которая может в данном случае проявляться в форме несвязности множеств, содержащих, по его мнению, приоритеты тех или иных элементов. В отличие от метода парных сравнений, применение метода множеств уровня для |