Проверяемый текст
Брундасов Сергей Михайлович. Автоматизация принятия решений на основе семантического анализа иерархических и сетевых моделей (Диссертация 2003)
[стр. 109]

элемента сети, альтернативы, кластера альтернатив и т.п.
Помимо свойств, задаваемых шаблоном, элемент имеет и дополнительные свойства, такие как
М11С для элементов кластеров, МГТС влияния кластеров и др.
При выборе конкретных альтернатив, из шаблона альтернативы А, извлекается имеющаяся информация о необходимых для оценки критериях и шкалах.
Математическая модель
задачи принятия решения в управлении предприятием ЭП строится на основе информационных и математических моделей (3.5), (3.7), (3.11) и может быть представлена в следующем виде (3.16): М к = < О Х Е , К ь С , Р , Р л > ~ (3.16) Основным отличием математической модели (3.16) от семантического описания предметной области (3.11) является ее ориентация на решение конкретной задачи (в данном случае управление предприятием ЭП).
Так О главная цель задачи, приобретающая одно из определенных значений, заложенных в семантическое описание
8.
Видами задач принятия решения, выделяются следующие основные типы главных целей: 1)
0 выбор наилучшей альтернативы; 2) 02 ранжирование альтернатив; 3) 03 определение роли каждого элемента модели.
Формулировка главной цели определяет построение системы предпочтений
ЛИР.
Так, например, результат применения методов критериального оценивания, рассмотренных в
п.3.2, напрямую зависит от нее.
Поэтому изменение главной цели без изменения модели (например, анализ роли элементов модели является необходимым для проведения оценки ее адекватности) может вызывать ухудшение точности и устойчивости решения, так как в критериальных оценках заложены зависимости от вида главной цели.

109
[стр. 84]

84 * » ляя собой его реализацию в виде одного из компонентов модели ПР: цели или управляющего критерия, элемента иерархии, кластера, элемента сети, альтернативы, кластера альтернатив и т.п.
Помимо свойств, задаваемых шаблоном, элемент имеет и дополнительные свойства, такие как
МПС для элементов кластеров, МПС влияния кластеров и др.
При выборе конкретных альтернатив, из шаблона альтернативы А, извлекается имеющаяся информация о необходимых для оценки критериях и шкалах.
Математическая модель
модели задачи строится на основе информационных и математических моделей (2.5), (2.7), (3.1) и может быть представлена в следующем виде (рис.
3.6): Мк =<СУХУЁ,ТЕ,С,Т,ГА> (3.6) Основным отличием математической модели (3.6) от семантического описания предметной области (3.1) является ее ориентация на решение конкретной задачи.
Так О главная цель задачи, приобретающая одно из определенных значений, заложенных в семантическое описание
5.
В соответствии с рассмотренными в § 1.1 видами задач принятия решения, выделяются следующие основные типы главных целей: 1) С\ выбор наилучшей альтернативы; 2) С2 ранжирование альтернатив; 3) С3 определение роли каждого элемента модели.
Формулировка главной цели определяет построение системы предпочтений
ЛПР.
Так, например, результат применения методов критериального оценивания, рассмотренных в
§3.1, напрямую зависит от нее.
Поэтому изменение главной цели без изменения модели (например, анализ роли элементов модели является необходимым для проведения оценки ее адекватности) может вызывать ухудшение точности и устойчивости решения, так как в критериальных оценках заложены зависимости от вида главной цели.


[Back]