|
117 ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ НА ОСНОВЕ ОБЪЕКТНОСЕМАНТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ 4.1 Построение решающих моделей различных типов в зависимости от структуры предпочтений лица, принимающего решения В разделе 3.2 построена математическая модель задачи (3.16). Проведенный анализ структуры ее компонентов, выраженный моделями (3.17) — (3.19), позволяет выделить следующие компоненты решающей модели: 1) На нижнем уровне модели задачи для терминальных элементов возможны два способа детализации иерархическая (3.18) и сетевая (3.19), которые требуют построения соответствующих решающих моделей: Р для иерархических отношений между элементами; Яг — Для обработки произвольных связей между элементами (сетевые модели); 2) Я3 — после получения значений оценок терминальных элементов должен выполняться синтез оценок в рамках управляющих иерархий Ил (3.18), результатом которого является получение промежуточных оценок целей Ес„ детализирующих главную цель (3.17); 3) Я4синтез обобщенного решения задачи. Модели Я] и Яг составляют модель синтеза элементарных оценок в рамках общей структуры математической модели анализа и решения задачи объекта исследования. Модели Я! и Я2 задают модель синтеза обобщенных оценок. Рассмотрим подробнее структуру и применение выделенных решающих моделей. |
3. Наличие БЗ обеспечивает возможность многократного использования построенных моделей ПР, а также проведение многовариантных процедур моделирования ЗПР при различных исходных данных. 4. Возможность разработки методов автоматизации построения и корректировки модели задачи на основе семантической модели. Таким образом, построена модель задачи, включающая модели критериев, альтернатив, кластеров альтернатив, критериев оценки. На основе построенной модели будет разрабатываться решающая модель, анализ результатов применения которой может приводить к изменениям в моделях задачи и семантического представления. 3.3. Построение решающих моделей различных типов в зависимости от структуры предпочтений лица, принимающего решения В разделе § 3.2 построена математическая модель задачи (3.6). Проведенный анализ структуры ее компонентов, выраженный моделями (3.7) (3.9), позволяет выделить следующие компоненты решающей модели: 1) На нижнем уровне модели задачи для терминальных элементов /7/ возможны два способа детализации иерархическая (3.8) и сетевая (3.9), которые требуют построения соответствующих решающих моделей: Я/ для иерархических отношений между элементами; Я2 для обработки произвольных связей между элементами (сетевые модели); 2) Кз после получения значений оценок терминальных элементов должен выполняться синтез оценок в рамках управляющих иерархий Яр (3-8), результатом которого является получение промежуточных оценок целей Ес, детализирующих главную цель (3.7); 3) К4 синтез обобщенного решения задачи. 91 * Модели К} и К2 составляют модель синтеза элементарных оценок качества в рамках общей структуры математической модели анализа и решения задачи объектаисследования (рис. 2.3.). Модели К/ и К2 задают модель синтеза обобщенных оценок. Рассмотрим подробнее структуру и применение выделенных решающих моделей. В качестве решающей модели Л/, применяемой для получения оценок при иерархических отношениях между элементами, может использоваться МАИ [7, 8, 55]. На рис 3.8. приведен общий вид иерархии, где Е1 } элементы иерархии, Е* альтернативы, всегда расположенные на нижнем уровне иерархии, при / = А. Верхний индекс у элементов указывает уровень иерархии, а нижний индекс их порядковый номер. Для установления относительной важности элементов иерархии применяется один из следующих методов: метод парных сравнений элементов (прил.), сравнение объектов относительно стандартов (прил. 2), сравнение объектов копированием (прил. 3), а также их комбинации и другие методы. Способом, зависящим от используемого подхода, для каждого элемента Е\ определяется вектор приоритетов IV,. Например, при использовании метода парных сравнений рассчитывается собственный вектор МПС при максимальном значении собственного числа. Вектор приоритетов показывает предпочтительность элементов определенного иерархического уровня относительно элементов вышележащего уровня, с которыми они непосредственно связаны. В ... Е! Е[ Е Рис. 3.8. Общий вид иерархии |