|
альтернативы содержащего набор критериев для оценки альтернативы, и формализованных процедур Рд/, применение которых позволяет провести сквозные изменения во всех компонентах разработанных моделей без вмешательства ЛИР. Следует отметить, что для реализации этой возможности необходим учет особенностей решающей модели и стандартизация процесса оценки альтернатив и формализация процессов оценки их связей между собой и других компонентов модели. Систему предпочтений ЛЛР составляют компоненты ОуЁ,Я/:. Формирование системы предпочтений состоит из определения множества элементов модели Е, которые выбираются из семантической модели предметной области 5 с помощью формализованных процедур /V Множество элементов Е неоднородно и его структура во многом определяется выбранной решающей моделью. Как правило, его элементы включают в себя главную цель О и детализирующие ее подцели. Отношение Ян определяет виды связей между элементами модели и таким образом определяет структуру модели. В начале формирования системы предпочтений набор Е и отношение Яг. обычно недостаточно определены, что обусловлено сложностью и многогранностью информации данного типа. В связи с этим необходим этап структуризации задачи, позволяющий ЛГГР четко и однозначно выделить структуру модели, определить элементы и конкретизировать отношения между ними. Соответственно по мере структуризации системы предпочтений набор Е и отношение Яг. могут дополняться, уточняться и корректироваться (продолжая тем самым выполнение этапа постановки и формализации задачи). Этап структуризации задачи может начинаться практически сразу после определения главной цели и вестись параллельно с формированием системы предпочтений ЛИ}3 и множества критериев. Как уже отмечалось, данный этап тесно взаимосвязан с предыдущими, гак как в ходе структуризации задачи происходит дополнение набора элементов и могут выявляться новые связи между ними, пропущенные на предыдущих 89 |
X = {хХУх2У...ухп} множество альтернатив, при этом X с: Е; Е={ЕХУЕ2,...,Ер} множество элементов модели, в том числе целей различных уровней, например, элементов управляющих иерархий и кластеров для метода анализа сетей; ЯЕ = Ке(ЕпЕ;) отношение, задающее связи между элементами модели; С= {С,,С2,...,СУ} набор критериев оценки альтернатив и элементов; Е = {ЕХУР2У...УЕЫ} набор, компоненты которого характеризуют методику критериального оценивания. Формирование множества альтернатив X необязательно происходит единовременно. Возможны ситуации, когда на момент построения задачи не известны все альтернативы. В ряде задач полное множество альтернатив может часто изменяться, например, в задаче выбора оптимальной конфигурации персонального компьютера это набор комплектующих, информация о которых берется из периодически обновляемого прайс-листа. Таким образом, альтернативы могут поступать ЛИР для сравнения и ранжирования в ходе дальнейших этапов процесса анализа решения, в том числе и после анализа устойчивости полученного решения. Эта особенность может учитываться путем использования шаблона альтернативы Асодержащего набор критериев для оценки альтернативы, и формализованных процедур ЕМу применение которых позволяет провести сквозные изменения во всех компонентах разработанных моделей без вмешательства ЛПР. Следует отметить, что для реализации этой возможности необходим учет особенностей решающей модели и стандартизация процесса оценки альтернатив и формализация процессов оценки их связей между собой и других компонентов модели, подробнее этот вопрос рассматривается в § 3.4. Систему предпочтений ЛПР составляют компоненты Су Еу ЯЕ. Формирование системы предпочтений состоит из определения множества элементов модели Еу которые выбираются из семантической модели предметной области 63 # 5 с помощью формализованных процедур г» Множество элементов Е неоднородно и его структура во многом определяется выбранной решающей моделью. Как правило, его элементы включают в себя главную цель С и детализирующие ее подцели. Отношение КЕ определяет виды связей между элементами модели и таким образом определяет структуру модели. В начале формирования системы предпочтений набор Е и отношение КЕ обычно недостаточно определены, что обусловлено сложностью и многогранностью информации данного типа. В связи с этим необходим этап структуризации задачи, позволяющий ЛПР четко и однозначно выделить структуру модели, определить элементы и конкретизировать отношения между ними. Соответственно по мере структуриЧ зации системы предпочтений набор Е и отношение ЯЕ могут дополняться, уточняться и корректироваться (продолжая тем самым выполнение этапа постановки и формализации задачи). Этап структуризации задачи может начинаться практически сразу после определения главной цели и вестись параллельно с формированием системы предпочтений ЛПР и множества критериев. Как уже отмечалось, данный этап тесно взаимосвязан с предыдущими, так как в ходе структуризации задачи происходит дополнение набора элементов и могут выявляться новые связи между ними, пропущенные на предыдущих итерациях алгоритма. Данный этап вклю^ чает в себя следующие шаги: структуризация системы предпочтений ЛПР, структуризация пространства критериальных оценок, структуризация связей между элементами модели, формализация процедуры оценивания альтернативы. Информационная модель рассматриваемого этапа основывается на информационной модели этапа постановки и формализации задачи (2.5) и может быть представлена следующим образом: < 8{ЕуЯе,С,Р)уЕа >, (2.6) |