|
90 итерациях алгоритма. Данный этап включает в себя следующие шаги: структуризация системы предпочтений ДПР, структуризация пространства критериальных оценок, структуризация связей между элементами модели, формализация процедуры оценивания альтернативы. Информационная модель рассматриваемого этапа основывается на информационной модели этапа постановки и формализации задачи (3.5) и может быть представлена следующим образом: <>ЦЕ.К,:Х\П,1<'а >, (3.6) где: .С,/7) оператор структуризации, который определяет типы элементов и отношений между ними, а также выполняет структуризацию пространства критериальных оценок; У\г ~ набор формальных процедур, позволяющих выполнять оценку добавляемых альтернатив; его основным назначением является автоматизация изменений решающей модели при появлении новой альтернативы. Основными подзадачами, решаемыми на данном этапе, являются структуризация системы предпочтений и связей между элементами модели, выполняемые оператором 8(Ёщкг>С\Г). Ее результатом является определение типов элементов п связей между ними. Для элементов выбираются способы их оценки, базирующиеся на типе решающей модели. В ряде случаев, модель может иметь сложную структуру. Например, для получения оценки элемента может потребоваться решить другую ЗПР, так перед выбором конкретной задачи вначале выбирается класс системы. Структура модели задачи определяется типом решающей модели и описывается с помощью свойств элементов и связей специального вида (например, отношение а!регирования используется в иерархических структурах). Результатом данного этапа является построение модели задачи АД, информационная модель которой основана на методике семантического расширения (3.1) к информационных моделях (3.5) и (3.6), ее можно представить следующим образом: |
63 # 5 с помощью формализованных процедур г» Множество элементов Е неоднородно и его структура во многом определяется выбранной решающей моделью. Как правило, его элементы включают в себя главную цель С и детализирующие ее подцели. Отношение КЕ определяет виды связей между элементами модели и таким образом определяет структуру модели. В начале формирования системы предпочтений набор Е и отношение КЕ обычно недостаточно определены, что обусловлено сложностью и многогранностью информации данного типа. В связи с этим необходим этап структуризации задачи, позволяющий ЛПР четко и однозначно выделить структуру модели, определить элементы и конкретизировать отношения между ними. Соответственно по мере структуриЧ зации системы предпочтений набор Е и отношение ЯЕ могут дополняться, уточняться и корректироваться (продолжая тем самым выполнение этапа постановки и формализации задачи). Этап структуризации задачи может начинаться практически сразу после определения главной цели и вестись параллельно с формированием системы предпочтений ЛПР и множества критериев. Как уже отмечалось, данный этап тесно взаимосвязан с предыдущими, так как в ходе структуризации задачи происходит дополнение набора элементов и могут выявляться новые связи между ними, пропущенные на предыдущих итерациях алгоритма. Данный этап вклю^ чает в себя следующие шаги: структуризация системы предпочтений ЛПР, структуризация пространства критериальных оценок, структуризация связей между элементами модели, формализация процедуры оценивания альтернативы. Информационная модель рассматриваемого этапа основывается на информационной модели этапа постановки и формализации задачи (2.5) и может быть представлена следующим образом: < 8{ЕуЯе,С,Р)уЕа >, (2.6) где: 5(Е,Ке,С>Е) оператор структуризации, который определяет типы элементов и отношений между ними, а также выполняет структуризацию пространства критериальных оценок; РА набор формальных процедур, позволяющих выполнять оценку добавляемых альтернатив; его основным назначением является автоматизация изменений решающей модели при появлении новой альтернативы. Основными подзадачами, решаемыми на данном этапе, являются структуризация системы предпочтений и связей между элементами модели, выполняемые оператором 5{Е,Ке у С,Е) . Ее результатом является определение типов элементов и связей между ними. Для элементов выбираются способы их оценки, базирующиеся на типе решающей модели. В ряде случаев, модель может иметь сложную структуру. Например, для получения оценки элемента может потребоваться решить другую ЗПР, так перед выбором конкретной САПР вначале выбирается класс системы. Структура модели задачи определяется типом решающей модели и описывается с помощью свойств элементов и связей специального вида (например, отношение агрегирования используется в иерархических структурах). Результатом данного этапа является построение модели задачи Л/*, информационная модель которой основана на концепции семантического расширения (2.1) и информационных моделях (2.5) и (2.6), ее можно представить следующим образом: Мк =< в,Х,Е,ТЕ,С9Г,ЕА >, (2.7) Этап оценивания альтернатив и взаимодействий опирается на информационную модель задачи Л/*. На данном этапе происходит оценивание альтернатив и взаимодействий между элементами. Способы задания оценок связей и получения векторов критериальных оценок альтернативы зависят от выбранной решающей модели. Как правило, на данном этапе к решению задачи привлекаются эксперты. Информационная модель указанного этапа формируется с |