|
сравнительно немногие. Мы считаем, что с помощью понятия «нормальной текучести рабочей силы» в широком смысле можно учесть лишь незначительную безработицу, поддающуюся измерению. В действительности же преобладают безработные, длительное время неспособные и нежелающие найти работу. Представляется, что эта картина верна почти для всех демографических групп во всех точках колебания делового цикла». [108] Отражением данной гипотезы явилась теория Поисков, впервые выдвинутая Дж Стинглером, который попытался объяснить перманентность текучей безработицы нежеланием людей соглашаться на любую работу в ожидании отыскания более перспективного варианта трудоустройства. Понятно, что проблема ущерба от безработицы появляется лишь тогда, когда фактический уровень безработицы начинает превышать естественный. Таким образом, в связи с признанием наличия долгосрочной, устойчивой, хронической безработицы в рамках «динамического подхода», классифицирующего безработицу во временном аспекте, в 80 -90е годы в экономической литературе появилась оценка безработицы с точки зрения наносимого ущерба различным сторонам общественной жизни. В исследовании безработицы в США К.Кларк и JI.Саммерс отметили факт, что 50% безработных в среднем были незаняты более 6 месяцев в году, что никак не увязывалось с их идеей существования преимущественно добровольной безработицы. Э.Дж.Долан и Д.Е.Линдсей подчеркнули, что безработица приводит к недоиспользованию производственных мощностей, к потерям в объемах ВНП и НД вследствие неэффективного использования имеющихся в распоряжении общества ресурсов рабочей силы и функционирования экономической системы ниже границ своих производственных возможностей. [52] В 80-е годы в США была предпринята попытка оценки проводимой государственной политики с точки зрения наносимого ущерба обществу в виде негативных последствий регулирования инфляции. В частности, рассматривался относительный ущерб в виде снижения уровня занятости и отставания фактического ВНП от потенциального. При оценке использовались данные вре103 |
* # t работы сравнительно немногие. Мы считаем, что с помощью понятия «нормальной текучести рабочей силы» в широком смысле можно учесть лишь незначительную безработицу, поддающуюся измерению. В действительности же преобладают безработные, длительное время неспособные и нежелающие найти работу. Представляется, что эта картина верна почти для всех демографических групп во всех точках колебания делового цикла».1 Отражением данной гипотезы явилась теория Поисков, впервые выдвинутая Дж. Стинглером, который попытался объяснить перманентность текучей безработицы нежеланием людей соглашаться на любую работу в ожидании отыскания более перспективного варианта трудоустройства. Понятно, что проблема ущерба от безработицы появляется лишь тогда, когда фактический уровень безработицы начинает превышать естественный. Таким образом, в связи с признанием наличия долгосрочной, устойчивой, хронической безработицы в рамках «динамического подхода» , классифицирующего безработицу во временном аспекте, в 80 -90е годы в экономической литературе появилась оценка безработицы с точки зрения наносимого ущерба различным сторонам общественной жизни. В исследовании безработицы в США К.Кларк и Л.Саммерс отметили факт, что 50%•<% 4 безработных в среднем были незаняты более 6 месяцев в году, что никак не увязывалось с их идеей существования преимущественно добровольной безработицы. В «Микроэкономике» Э. Дж. Долан и /-V Е. Линдсей подчеркнули, что безработица приводит к недоиспользованию производственных мощностей, к потерям в объемах ВНП и НД вследствие неэффективного использования имеющихся в распоряжении общества ресурсов рабочей силы и функционирования экономической системы ниже границ своих производственных возможностей.4 В 80-е годы в США была предпринята попытка оценки проводимой государственной политики с точки зрения наносимого ущерба обществу в виде негативных последствий регулирования инфляции. В частности, рассматривался относительный ущерб в виде снижения уровня занятости и отставания фактического ВНП от потенциального. При оценке использовались данные временных рядов и величина отклонения уровня безработицы от естественного, принятого за 6%. В «Макроэкономике» Дж. Д .Сакс и Ф. Б. Ларрен акцентировались на важности хотя бы приблизительного подсчета ущерба, наносимого безработицей обществу. В начале 90-х годов американскими исследователями предпринимались попытки подсчета количественного ущерба от безработицы косвенным путем через потери в выпуске продукции в связи с сокращением использования труда в экономике. 6 В современной отечественной литературе проблема ущерба от безработицы затрагивается лишь в контексте характеристики безработицы на национальном, региональном или местном рынке труда. *Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б Указ. соч. C.540v й. ГМК экономики. М.: Наука, 1984.-С.306. 3Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Там же, С. 541, 4Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Указ. соч.-С.б. 5Сакс Дж.Д., Ларрен Ф.Б. Там же, С. 553-554 6Там же, С.554. * |