цепция «естественного уровня безработицы при потенциальном ВНП». В данном случае потенциальный уровень ВНП был определен при помощи индекса использования производственных мощностей обрабатывающей промышленности, равняющийся приблизительно 86% [54]. В 70-е гг. теория «естественной нормы безработицы» получила развитие в гипотезе Фридмана-Филипса в качестве «нормы безработицы при не ускоряющейся инфляции»-НА1]Ш (non-accelerating inflation rate of unemployment) [146]. По данной гипотезе величина разрыва между NAIRU и уровнем безработицы находится в прямой зависимости с уровнем инфляции, а, следовательно, решение проблем безработицы требует регулирования инфляционных процессов. Сложность заключалась в том, что при осуществлении данной стратегии уровень безработицы незначительно сокращался на определенное время, тогда как уровень инфляции должен был бы постоянно расти [149]. Вскоре появившаяся стагфляция внесла свои коррективы, да и политика вмешательства перестала быть популярной. Критика гипотезы аргументировалась данными о состоянии американской экономики во времена Великой депрессии, когда высокий уровень безработицы сочетался со стабильными ценами. И лишь с появлением в середине 70-х годов «динамического подхода» в теории безработицы «естественную норму безработицы» стали рассматривать с точки зрения проявления определенных видов безработицы, не противоречащих состоянию полной занятости. Л.Харрис высказал мнение, что под естественной нормой безработицы следует подразумевать только добровольную безработицу [127]. Главная проблема заключается в практическом определении естественной нормы безработицы для конкретной экономики в конкретный момент времени. Попытки определения данного показателя делались в США и других странах. Группой питерских ученых [33] был предложен следующий способ расчета «показателя естественной нормы безработи |
b статье «Роль монетаоисткои политики» писал уровень безработицы, обладающий равновесной структурой реальной платы. При этом, уровень безработицы и ставки реальной заработной платы имеют тенденцию роста определенным «нормальным» темпом, т.е. темпом, который может непрерывно поддерживаться до тех пор, пока процесс капиталообразования и технических нововведений остаются на своих долговременных траекториях.... Другими словами «естественная норма безработицы» уровень которой был бы получен из вальрасовской системы уравнений общего равновесия, при том, что в них были бы заложены структурные характеристики рынков труда и товаров, включая рыночные несовершенствования, схоластические колебания спроса и предложения, стоимость получения информации о вакантных рабочих местах и имеющейся рабочей силе, издержках мобильности и т.п.».1 А. Филипс при помощи кривой, в дальнейшем получившей его имя, описал взаимозависимость между уровнями инфляции и безработицы. В 60-е годы кривая Филипса 'была взята на вооружение правительством США, проводившим монетаристкую волевую политику регулирования занятости посредством воздействия на цены. Параллельно в американской экономической мысли развивалась концепция «естественного уровня безработицы при потенциальном ВНП». В данном случае потенциальный уровень ВНП был определен при помощи индекса использования производственных приблизительно 86 мощностей 2 обрабатывающей промышленности, равняющийся Теория «естественной нормы безработицы» получила развитие гипотезе Офидмана-Филипса в качестве «нормы оезраоотицы при не ускоряющейся^ __ Л инфляции» -NAIRU (non-accelerating inflation rate of unemployment). По данной гипотезе величина разрыва между NAIRU и уровнем безработицы находится в прямой зависимости с уровнем инфляции, а следовательно, решение проблем безработицы требует регулирования инфляционных процессов. Сложность заключалась в том, что при осуществлении данной стратегии уровень безработицы незначительно сокращался на определенное время, тогда как уровень инфляции должен был бы постоянно расти.3 Вскоре появившаяся стагфляция внесла свои коррективы, да и политика вмешательства перестала быть популярной. Критика гипотезыКритика гипотезы аргументировалась данными о состоянии американской экономики во времена Великой депрессии, когда высокий уровень безработицы сочетался со стабильными ценами. И лишь с появлением в середине 70-х годов «динамического подхода» в теории безработицы (Р. Холл, Ч. Холт, Ч. Перри, М. Фейдстейн) «естественную норму 1Friedman М. The role of Monetary policy // American Economic Review, 1968.-vol 58.-№l.-P.8. Занятость в развитых капиталистических странах (круглый стол)// Вопросы экономики. -1989.-№2.-С.55. 3 % Уровень естественной безработицы иногда называют «полной» безработицей, безработицу свыше естественного уровня избыточной. Критика буржуазных теорий ГМК. Проблемы смешанной экономики. -Указ.4 соч., 1984.-С.304-305. Uh the NAIRU without a paddle //The Economist.-1997.-Marth.-8th.-P. 100. 4 безработицы» стали рассматривать с точки зрения проявления определенных видов безработицы, не противоречащих состоянию полной занятости. Л.Харрис высказал мнение, что под естественной нормой безработицы следует подразумевать только добровольную безработицу.1 Главная проблема заключается в практическом определении естественной нормы безработицы для конкретной экономики 4в конкретный момент времени. Попытки определения данного показателя делались в США и других странах. Группой питерских ученых (В.М.Гальперин, П.И. Гребенников, А.И. Леусскнй, Л.С. Тарасевич) был предложен следующий способ расчета «показателя естественной нормы безработицы»: Пусть N число занятых, F число незанятых, но активно ищущих работу, Н число не работающих и не ищущих работу. * Тогда изменение занятости можно выразить следующей формулой: AN = pF 6N [ 1] где р доля безработных, устраивающихся в данный момент времени на работу, 5 доля работников, покинувших свои рабочие места и перешедших в число безработных в данный момент времени. В ситуации полной занятости AN = О, значит pF = 5N [ 2 ] Пусть R общие трудовые ресурсы: R = N + F , [3 ] тогда: pF = 5(R F) из 2 ] и [ 3 ] выразим F= 5R / (5 + р) число безработных соответствующее состоянию полной занятости. Итак, доля безработных соответствующая состоянию полной занятости в общей численности трудовых ресурсов: U* = F / R = 8R / (р + 5)R = 8 / (р + б), U* естественная норма безработицы.123 В США для оценки показателя естественной нормы безработицы была использована следующая методика. В качестве базы был взят некоторый период времени в течение которого экономика имела полную занятость (но не абсолютную) с достаточно стабильными ценами 60-е годы. Затем, исходный уровень безработицы корректировался с учетом изменений в составе рабочей силы, имевших место в последующие периоды. В конкретном случае учли возросшую долю молодежи и женщин в совокупном составе рабочей силы, что дало повышение показателя в связи с тем, что данные категории являются повышенно мобильными и неустойчивыми на 3 -■ рынке труда . Д. Перри ввел понятие взвешенного уровня безработицы, учитывающего 1Харис Л. Денежная теория.: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990-С.70. 2 Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика: Учебник. СПб.: Эконом, шк., 1994. -С.140-141. 3Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б., Указ, соч., -С.552-553. |