Проверяемый текст
Бедрина, Елена Борисовна. Избыток рабочей силы и его регулирование : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.01. - Екатеринбург, 1997.
[стр. 33]

цепция «естественного уровня безработицы при потенциальном ВНП».
В данном случае потенциальный уровень ВНП был определен при помощи индекса использования производственных
мощностей обрабатывающей промышленности, равняющийся приблизительно 86% [54].
В 70-е гг.
теория «естественной нормы безработицы» получила развитие
в гипотезе Фридмана-Филипса в качестве «нормы безработицы при не ускоряющейся инфляции»-НА1]Ш (non-accelerating inflation rate of unemployment) [146].
По данной гипотезе величина разрыва между NAIRU и уровнем безработицы находится в прямой зависимости с уровнем инфляции, а, следовательно, решение проблем безработицы требует регулирования инфляционных процессов.
Сложность заключалась в том, что при осуществлении данной стратегии уровень безработицы незначительно сокращался на определенное время, тогда как уровень инфляции должен был бы постоянно расти
[149].
Вскоре появившаяся стагфляция внесла свои коррективы, да и политика вмешательства перестала быть популярной.
Критика гипотезы
аргументировалась данными о состоянии американской экономики во времена Великой депрессии, когда высокий уровень безработицы сочетался со стабильными ценами.
И лишь с появлением в середине 70-х годов «динамического подхода» в теории безработицы
«естественную норму безработицы» стали рассматривать с точки зрения проявления определенных видов безработицы, не противоречащих состоянию полной занятости.
Л.Харрис высказал мнение, что под естественной нормой безработицы следует подразумевать только добровольную безработицу
[127].
Главная проблема заключается в практическом определении естественной нормы безработицы для конкретной экономики
в конкретный момент времени.
Попытки определения данного показателя делались в США и других странах.
Группой питерских ученых
[33] был предложен следующий способ расчета «показателя естественной нормы безработи
[стр. 80]

b статье «Роль монетаоисткои политики» писал уровень безработицы, обладающий равновесной структурой реальной платы.
При этом, уровень безработицы и ставки реальной заработной платы имеют тенденцию роста определенным «нормальным» темпом, т.е.
темпом, который может непрерывно поддерживаться до тех пор, пока процесс капиталообразования и технических нововведений остаются на своих долговременных траекториях....
Другими словами «естественная норма безработицы» уровень которой был бы получен из вальрасовской системы уравнений общего равновесия, при том, что в них были бы заложены структурные характеристики рынков труда и товаров, включая рыночные несовершенствования, схоластические колебания спроса и предложения, стоимость получения информации о вакантных рабочих местах и имеющейся рабочей силе, издержках мобильности и т.п.».1 А.
Филипс при помощи кривой, в дальнейшем получившей его имя, описал взаимозависимость между уровнями инфляции и безработицы.
В 60-е годы кривая Филипса 'была взята на вооружение правительством США, проводившим монетаристкую волевую политику регулирования занятости посредством воздействия на цены.
Параллельно в американской экономической мысли развивалась концепция «естественного уровня безработицы при потенциальном ВНП».
В данном случае потенциальный уровень ВНП был определен при помощи индекса использования производственных
приблизительно 86 мощностей 2 обрабатывающей промышленности, равняющийся Теория «естественной нормы безработицы» получила развитие гипотезе Офидмана-Филипса в качестве «нормы оезраоотицы при не ускоряющейся^ __ Л инфляции» -NAIRU (non-accelerating inflation rate of unemployment).
По данной гипотезе величина разрыва между NAIRU и уровнем безработицы находится в прямой зависимости с уровнем инфляции, а следовательно, решение проблем безработицы требует регулирования инфляционных процессов.
Сложность заключалась в том, что при осуществлении данной стратегии уровень безработицы незначительно сокращался на определенное время, тогда как уровень инфляции должен был бы постоянно расти.3
Вскоре появившаяся стагфляция внесла свои коррективы, да и политика вмешательства перестала быть популярной.
Критика гипотезыКритика
гипотезы аргументировалась данными о состоянии американской экономики во времена Великой депрессии, когда высокий уровень безработицы сочетался со стабильными ценами.
И лишь с появлением в середине 70-х годов «динамического подхода» в теории безработицы
(Р.
Холл, Ч.
Холт, Ч.
Перри, М.
Фейдстейн) «естественную норму 1Friedman М.
The role of Monetary policy // American Economic Review, 1968.-vol 58.-№l.-P.8.
Занятость в развитых капиталистических странах (круглый стол)// Вопросы экономики.
-1989.-№2.-С.55.
3 % Уровень естественной безработицы иногда называют «полной» безработицей, безработицу свыше естественного уровня избыточной.
Критика буржуазных теорий ГМК.
Проблемы смешанной экономики.
-Указ.4 соч., 1984.-С.304-305.
Uh the NAIRU without a paddle //The Economist.-1997.-Marth.-8th.-P.
100.
4

[стр.,81]

безработицы» стали рассматривать с точки зрения проявления определенных видов безработицы, не противоречащих состоянию полной занятости.
Л.Харрис высказал мнение, что под естественной нормой безработицы следует подразумевать только добровольную безработицу.1
Главная проблема заключается в практическом определении естественной нормы безработицы для конкретной экономикиконкретный момент времени.
Попытки определения данного показателя делались в США и других странах.
Группой питерских ученых
(В.М.Гальперин, П.И.
Гребенников, А.И.
Леусскнй, Л.С.
Тарасевич) был предложен следующий способ расчета «показателя естественной нормы безработицы»: Пусть N число занятых, F число незанятых, но активно ищущих работу, Н число не работающих и не ищущих работу.
* Тогда изменение занятости можно выразить следующей формулой: AN = pF 6N [ 1] где р доля безработных, устраивающихся в данный момент времени на работу, 5 доля работников, покинувших свои рабочие места и перешедших в число безработных в данный момент времени.
В ситуации полной занятости AN = О, значит pF = 5N [ 2 ] Пусть R общие трудовые ресурсы: R = N + F , [3 ] тогда: pF = 5(R F) из 2 ] и [ 3 ] выразим F= 5R / (5 + р) число безработных соответствующее состоянию полной занятости.
Итак, доля безработных соответствующая состоянию полной занятости в общей численности трудовых ресурсов: U* = F / R = 8R / (р + 5)R = 8 / (р + б), U* естественная норма безработицы.123 В США для оценки показателя естественной нормы безработицы была использована следующая методика.
В качестве базы был взят некоторый период времени в течение которого экономика имела полную занятость (но не абсолютную) с достаточно стабильными ценами 60-е годы.
Затем, исходный уровень безработицы корректировался с учетом изменений в составе рабочей силы, имевших место в последующие периоды.
В конкретном случае учли возросшую долю молодежи и женщин в совокупном составе рабочей силы, что дало повышение показателя в связи с тем, что данные категории являются повышенно мобильными и неустойчивыми на 3 -■ рынке труда .
Д.
Перри ввел понятие взвешенного уровня безработицы, учитывающего 1Харис Л.
Денежная теория.: Пер.
с англ.
М.: Прогресс, 1990-С.70.
2 Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С.
Макроэкономика: Учебник.
СПб.: Эконом, шк., 1994.
-С.140-141.
3Сакс Дж.
Д., Ларрен Ф.Б., Указ, соч., -С.552-553.

[Back]