|
определенный период времени существует свой естественный уровень безработицы. Таким образом: 1. Не существует единой концепции естественной нормы безработицы. Вопрос о том, какие виды безработицы составляют ее естественный уровень, остается дискуссионным. j 2. Не существует единой методики и единых подходов исчислению естественной нормы безработицы. 3. Для расчета естественной нормы безработицы в конкретной экономике необходим учет длительного функционирования системы в рыночных условиях. В России рынок находится на фазе формирования и прецедента полj ной занятости со стабильными рыночными ценами не было. 4. Вопрос о добровольности того или иного вида безработицы может быть решен лишь со значительными оговорками. 5. Показатель естественной нормы безработицы разрабатывался для стран с налаженной рыночной структурой при растущей экономике. Прямой перенос данного показателя в экономику трансформации представляется неверным, так как в условиях длительного спада производства вышеуказанные характеристики, соответствующие естественному уровню безработицы, перестают иметь первоначальный смысл. Так, сдерживание открытой безработицы посредством низкой оплаты труда, использование вынужденных отпусков, режимов сокращенного рабочего времени, увеличивает фрикционную безработицу, которая в свете новых условий приобретает иной оттенок: увольнения по причине текучести кадров начинают рассматриваться как скрытые сокращения. Структурная перестройка в виде разрушения сферы производства, не обусловленная развитием НТП является отражением не столько структурного, как общего кризиса, сопровождающего трансформацию. В связи с вышеизложенным представляется, что: 1. Концепция естественной нормы безработицы в пост36 |
1. Не существует единой концепции естественной нормы безработицы. Вопрос о том, какие виды безработицы составляют ее естественный уровень остается нскуссионным. 2. Не существует единой методики и единых подходов исчислению естественной нормы безработицы. 3. Для расчета естественной нормы безработицы в конкретной экономнее необходим учет длительного функционирования системы в рыночных условиях. В России рынок находится на фазе формирования и прецедента полной занятости со стабильными рыночными ценами не было. 4. Вопрос о добровольности того или иного вида безработицы может быть решен лишь со значительными оговорками. 5. Показатель естественной нормы безработицы разрабатывался для стран с налаженной рыночной структурой при растущей экономике. Прямой перенос данного показателя в экономику трансформации представляется неверным, так как в условиях длительного спада производства вышеуказанные характеристики, соответствующие естественному уровню безработицы, перестают иметь первоначальный смысл. Так, сдерживание открытой безработицы посредством низкой оплаты труда, использование вынужденных отпусков, режимов сокращенного рабочего времени, увеличивает фрикционную безработицу, которая в свете новых условий приобретает иной оттенок: увольнения по причине текучести кадров начинают рассматриваться как скрытые сокращения. Структурная перестройка в виде разрушения сферы производства, не обусловленная развитием НТП является отражением не столько структурного, как общего кризиса, сопровождающего трансформацию. В связи с вышеизложенным представляется, что: 1. Концепция естественной нормы безработицы в пост-социалистических странах нуждается в разработке. 2. В данном исследовании в силу вышеперечисленного автор упускает этот экономический показатель. Как только уровень безработицы отклоняется от своей естественной нормы, что является показателем наличия избытка рабочей силы, возникает проблема ущерба, наносимого безработицей обществу. В экономической ~ 1 литературе избыточную безработицу принято называть циклической . В связи с тем, что наличие ущерба и его характеристика тесно связаны с видами безработицы, представляется важным определение видов безработицы, представляющих ту или иную степень опасности для общества. По мнению автора в стабильной рыночной экономике прямой ущерб обществуЛ сопряжен с наличием конъюнктурной безработицы или безработицы неполного спроса и безработицы в связи с форс-мажорными обстоятельствами (или шоками). 1 Деловой цикл был изучен К. Митчгелом («What Happens During Business Cycles»). В настоящее время Национальное бюро экономических исследований США определяет, где находится экономика страны: на стадии подъема или спада, а также даты пика и дна деловой активности. А , ___ ___ ____ Питерские экономисты Гальперин В.М., Гребенников П.И. и др. также рассматривают безработицу, превышающую «естественный уровень», как конъюнктурную. |