Проверяемый текст
Сафонов, Павел Олегович. Анализ состояния и рациональное управление медицинским обслуживанием населения сельского административного района с применением ГИС-технологий (Диссертация 2007)
[стр. 83]

75 где / = ! , / ; j —\ J ; t —1, T ; / количество врачебных участков, Г рассматриваемый временной интервал (5 года), У—количество рассматриваемых нозологических форм.
Полученные индексы комфортности для каждого врачебного участка детской поликлиники № 5 и результаты ранжирования врачебных участков представлены в табл.
3.1 и на рис.
3.1.
Положительное значение медицинского индекса комфортности характеризуется высоким уровнем заболеваемости
детей, то есть неблагоприятной медицинской ситуацией в данном участке и соответственно низкой комфортностью проживания.
Таблица 3.1 Индексы комфортности врачебных участков детской поликлиники № 5 Железнодорожного района по основным нозологическим формам Наименование врачебного участка К,м Ri Наименование врачебного участка К,м Ri 1 1,201 19 13 0,895 18 2 1,262 20 14 -1,599 1 3 -0,150 13 15 0,562 17 4 -0,466 10 Ю -0,196 12 5 -0,529 8 2 0 1,414 21 6 -0,725 6 30 -1,021 3 • 7 -1,038 2 4 0 -1,019 4 8 -0,719 7 50 -0,476 9 9 -0,005 14 60 0,066 15 10 0,076 16 70 1,768 22 11 -0,341 11 80 2,022 23 12 -0,983 5
[стр. 54]

54 Следовательно, (2.2) примет вид: К М = £ * w J t U T (2 3 ) j 1 t = 1 Пересчитанные индексы комфортности по врачебным участкам Терновского района Воронежской области, а также результаты ранжирования участков района по основным нозологическим формам представлены в табл.
2.12.
Положительное значение медицинского индекса комфортности характеризуется высоким уровнем заболеваемости,
то есть неблагоприятной медицинской ситуацией в данном участке и соответственно низкой комфортностью проживания [72].
Таблица 2.12 Индексы комфортности врачебных участков Терновского района по основным заболеваниям Наименование врачебного участка к Г R i Терновкий 1,03 8 Костино-Отдельский -0,13 6 Козловский 1О 1—ь 3 Русановский -0,97 2 Народненский -1,25 1 Алешковский -0,32 5 Братковский 1,85 9 Есиповский -0,38 4 Дубровский 0,68 7 Графическая интерпретация полученных результатов представлена на рис.
2.22.

[Back]