Проверяемый текст
Федорова, Юлия Вячеславовна; Глобальные тенденции производства общественных благ (Диссертация 2005)
[стр. 110]

чаще всего с помощью патентов и авторских прав, дает изобретателям и новаторам лишь ограниченные возможности получения доходов.
В
корпорациях индивидуальный изобретатель или исследователь неизбежноотдает все или часть прав своей компании.
В фундаментальных исследованиях, результаты которых обычно не патентуются, а публикуются открыто, часто бывает сложно установить приоритет или личный вклад какого-либо исследователя в сравнении с его коллегами, тем более что исследования в одной области ведут обычно несколько групп ученых.
Таким образом
неопределенная и часто нереализованная индивидуальная прибыль от научного открытия неизбежно меньше той значительной общественной отдачи, которую приносят открытия и радикальные нововведения.
Кроме того, знания подвержены моральному износу гораздо сильнее, чем материальные блага.
Большинство общественно новых знаний способно отвечать требованию новизны в течение относительно короткого времени, после чего они устаревают.
Лишь немногие открытия, сделанные за века, еще не отвергнуты, но даже если закон всемирного притяжения или явления фотосинтеза объективно существуют, наука идет вперед, находя все новые * грани использования этих известных процессов.
И даже при сохранении свойства новизны охрана изобретений и авторских прав ограничена во времени.
Подобные ограничения, являющиеся объективно необходимыми для юридической науки, не
оправданны и не приемлемы с экономической точки зрения.
Из различия между индивидуальной и общественной отдачей затрат на научные исследования вытекает третье принципиальное положение
рынок не способен обеспечить адекватное вложение ресурсов в пауку.
В отсутствие специальных стимулов рынок в принципе не может гарантировать оптимальный, экономически и социально приемлемый уровень научных расходов.
Именно этот аргумент в последние 40 лет является центральным в экономическом обосновании государственного регулирования сферы
ПО
[стр. 384]

секторам экономики, ныне становятся первичным сектором, снабжающим хозяйство наиболее существенным и важным ресурсом производства.
Повышение роли знаний в современном мире вызывает необходимость государственного вмешательства в производство знания как общественного блага.
Экономическое обоснование необходимости высокой степени участия государства в регулировании и прямой поддержке научных исследовании и разработок связано с особенностями научного "производства" и его продукции, что существенно отличает эту сферу от других видов деятельности.
Перечислим три наиболее важных отличия.
Во-первых, экономическую ценность научных исследований трудно предсказать и не менее трудно судить о ней в ретроспективе.
Экономические блага, принесенные научными открытиями и изобретениями, могут реализоваться очень быстро, а могут, что случается чаще, оставаться долгое время невостребованными и нереализованными с экономической точки зрения.
Чем ближе научные исследования к границам познания, тем более неопределенным становится их экономический результат.
Во-вторых, реализация экономической ренты (прибыли) даже от коммерчески прибыльных результатов исследований возможна лишь в той * степени, в какой могут быть юридически защищены и экономически обеспечены авторские права на научное открытие.
Эта проблема, решаемая чаще всего с помощью патентов и авторских прав, дает изобретателям и новаторам лишь ограниченные возможности получения доходов.
В
у корпорациях индивидуальный изобретатель или исследователь неизбежно отдает все или часть прав своей компании.
В фундаментальных исследованиях, результаты которых обычно не патентуются, а публикуются открыто, часто бывает сложно установить приоритет или личный вклад какого-либо исследователя в сравнении с его коллегами, тем более что исследования в одной области ведут обычно несколько групп ученых.
Таким образом,
384

[стр.,385]

неопределенная и часто нереализованная индивидуальная прибыль от научного открытия неизбежно меньше той значительной общественной отдачи, которую приносят открытия и радикальные нововведения.
Кроме того, знания подвержены моральному износу гораздо сильнее, чем материальные блага.
Большинство общественно новых знаний способно отвечать требованию новизны в течение относительно короткого времени, после чего они устаревают.
Лишь немногие открытия, сделанные за века, еще не отвергнуты, но даже если закон всемирного притяжения или явления фотосинтеза объективно существуют, наука идет вперед, находя все новые грани использования этих известных процессов.
И даже при сохранении свойства новизны охрана изобретений и авторских прав ограничена во времени.
Подобные ограничения, являющиеся объективно необходимыми для юридической науки, не
оправданы и не приемлемы с экономической точки зрения.
Из различия между индивидуальной и общественной отдачей затрат на научные исследования вытекает третье принципиальное положение
об изъянах, провалах рынка в этой сфере, т.е.
его неспособности обеспечить адекватное вложение ресурсов в науку: рынок в отсутствие специальных * стимулов в принципе не может гарантировать оптимальный, экономически и социально приемлемый уровень научных расходов.
Именно этот аргумент в последние 40 лет является центральным в экономическом обосновании государственного регулирования сферы
научных исследований.
Цель государственной научно-технической политики разработка и реализация мер для компенсации изъянов рынка, уменьшения риска, связанного с проведением научных разработок.
% Для международных общественных благ, также как и для национальных, Л значимой является проблема недопроизводства.
Причиной этого является не 385

[Back]