Проверяемый текст
Федорова, Юлия Вячеславовна; Глобальные тенденции производства общественных благ (Диссертация 2005)
[стр. 69]

укладывается в рамки какой-либо однолинейной тенденций.
Не нашел подтверждения так называемый "закон
Вагнера"27, согласно которому прогрессирующему развитию экономики должно соответствовать последовательное усиление экономической активности государства.
Вместе с тем несправедливо и довольно часто встречающееся утверждение, будто экономический прогресс непременно связан с сокращением государственного
вмешательства28.
На заре промышленного капитализма удельный вес государственного сектора в экономике был относительно высок, затем он существенно снизился, но в зрелом
индустриальном обществе вновь стал расти и достиг беспрецедентных масштабов.
'Гак, в конце XVIII в.
доля государственного сектора в национальном доходе Великобритании составляла около 1/4, в конце XIX в.
приблизилась к 1/10, а к концу XX в.
составила около 2/5, что, впрочем, несколько ниже этого показателя в третьей четверти прошлого века.
В работах немецкой экономической мысли XIX в.
общественный сектор уравнивался
в правах с частным.
Симпатии к общественному сектору разделяли и академические круги (так называемые катадер-социалисты), связывая именно с ним рост общественного благосостояния.
Так, А.
Шеффль в 1867 г.
выдвинул правило «пропорционального удовлетворения» общественных и частных потребностей.
В ходе исторического развития государственный сектор обеспечивал прежде всего содержание армии, двора, государственного аппарата и т.п.
при относительно малой активности в других сферах, в том числе в области образования, здравоохранения, науки, культуры.
Закономерно, что в условиях
быстрого индустриального развития на выполнение этих традиционных функций стала направляться относительно меньшая доля доходов общества.
Однако в середине XX в.
произошли фундаментальные
См.: Ингрэм Дж.
История политической экономии.
М., 1897.
С.299.

28 См.
папр.: Ясин Е.
Бремя государства и экономическая политика'/Вопросы экономики.
2002.

Ня I!.
69
[стр. 190]

страны, но также от исторических и культурных традиций, специфики экономической и социальной политики в каждой из стран.
Историческая эволюция государственного сектора также не укладывается в рамки какой-либо однолинейной тенденции.
Не нашел подтверждения так называемый "закон
Вагнераft 117 согласно которому прогрессирующему развитию экономики должно соответствовать последовательное усиление экономической активности государства.
Вместе с тем несправедливо и довольно часто встречающееся утверждение, будто экономический прогресс непременно связан с сокращением государственного
вмешательства118 На заре промышленного капитализма удельный вес государственного сектора в экономике был относительно высок, затем он существенно снизился, но в зрелом устриальном обществе вновь стал расти и достиг беспрецедентных масштабов.
Так, в конце XVIII в.
доля государственного сектора в национальном доходе Великобритании составляла около 1/4, в конце XIX в.
приблизилась к 1/10, а к концу XX в.
составила около 2/5, что, впрочем, несколько ниже этого показателя в третьей четверти прошлого века.
В работах немецкой экономической мысли XIX в.
общественный сектор уравнивался
правах с частным.
Симпатии к общественному сектору разделяли и академические круги (так называемые катадер-социалисты), связывая именно с ним рост общественного благосостояния.
Так, А.
Шеффль в 1867 г.
выдвинул правило «пропорционального удовлетворения» общественных и частных потребностей.
В ходе исторического развития государственный сектор обеспечивал прежде всего содержание армии, двора, государственного аппарата и т.п.
при относительно малой активности в других сферах, в том числе в области образования, здравоохранения, науки, культуры.
Закономерно, что в условиях
116 Gwartney J., Holcombe R., Lawson R.
The Scope o f Government and the Wealth o f Nations.
Cato Journal, 1998, уо1.18,р.
163-190/ 117См.: ИнгрэмДж.
История политической экономии.
М., 1897.
С.299.

118 См.
напр.: Ясин Е.
Бремя государства и экономическая политика//Вопросы экономики.
2002.

№11.
190

[стр.,191]

быстрого индустриального развития на выполнение этих традиционных функций стала направляться относительно меньшая доля доходов общества.
•9 Однако в середине XX в.
произошли фундаментальные
изменения, связанные с возникновением так называемого "государства благосостояния", экономическая активность которого была ориентирована на нужды широких слоев населения и поддержку научно-технических и экономических преобразований.
Данные свидетельствуют, что для второй трети века было характерно постепенное увеличение доли государственного сектора в ВВП (исключение составили резкие колебания, обусловленные Второй мировой войной).
Воздействие больших войн на скорость роста государственного сектора и эффект замещения частного сектора государственным в экстремальных условиях был объяснен в рамках гипотезы Пикока-Вайсмана19).
Для постиндустриальной экономики скорее характерна стабилизация рассматриваемого показателя на уровне начала 1970-х годов с тенденцией к понижению в последние годы.
Экономика связана с обществом, государством, природными условиями и социальной жизнью общества, геополитическим положением.
Своеобразие всех этих связей и условии определяет для каждой страны свою оптимальную долю государственных расходов в ВВП.
Результаты эмпирических исследований, проведенных за последние 15 лет, были недавно обобщены К.Сала-и-Мартином.
Один из ключевых выводов он сформулировал так: «Размеры государства» похоже, не имеют большого 120 г \ значения для роста» .
Это подтверждается противоречивостью оценок связи между «размерами государства» и темпами роста, полученных в разных 191 работах .
В число факторов, продемонстрировавших устойчивое влияние на 119 Peacock Л.Т., Wiseman J.
Growth of Public Expenditure in the United Kingdom.
New York: National Bureau of Economic Research.
1961.
120Sala-i-MartinX.
15 Years of New Growth Economics: What Have We Learnt? Columbia University Discussion Paper No 0102-47.2002.
121 См.: напр.: Васильева А.
Гурвич E.
Субботин В.
Экономический анализ налоговой реформы// Вопросы экономики.
2003.
№ 6.
С.38-60; Илларионов АПивоварова Н.
Размеры государства и экономический рост//Вопросы экономики.
2002.
№9.
С.18-45; Нигматуллин Р.
Об оптимальной доле государственных расходов 191

[Back]