Проверяемый текст
Татулов, Б.Э. Анализ моделей и типов корпоративной культуры / Б.Э. Татулов // Экономика России: основные направления совершенствования: Сб. науч. трудов №5 / Под науч. ред. А. В. Бандурина. М.: Консалтинг XXI век, 2004
[стр. 43]

целей, являясь носителями «мужского» начала в КК.
Определенная схожесть в этом плане свойственна экономико-организационной культуре таких регионов нашей страны, как Московская область, центр Урала, Забайкалье и др., которым ближе американская или немецкая модели.
Следовательно, модель, приемлемая для Северо-западного региона, может оказаться несостоятельной и недейственной в Центральном регионе, Среднем Поволжье или на Кавказе хотя бы только из-за различий в проявлении фактора культуры.
Данное обстоятельство в полной мере касается и отдельных производственно-хозяйственных систем, расположенных в соответствующих регионах.
Это означает, что каждая организация должна разрабатывать и принимать свой кодекс
корпоративной культуры, где следует отразить характерное для нее отношение к законности, качеству выпускаемой продукции, финансам и производственным обязательствам, распределению деловой информации, персоналу и т.д.
Таким образом, основополагающая роль экономико-организационной культуры в моделях производственно-хозяйственных систем проявляется
и при создании в них соответствующей системы управления, и при формировании корпоративной культуры.
Если, например, какая-либо система имеет корпоративной культуру с «женским» началом, то стиль управления в ней должен в большей мере носить демократический характер, отличаться коллегиальностью в принятии управленческих решений.
В соответствии с этим необходимо строить организационную структуру наиболее приемлемую для данной модели
корпоративной культуры, например, линейно-штабную, матричную или другой аналогичный тип структуры управления.
В условиях же
корпоративной культуры с «мужским» началом стиль управления в производственно-хозяйственной системе должен отличаться авторитарностью, жесткостью и единоначалием в принятии управленческих решений, что отражается и на организационной структуре, которая должна быть линейной, линейно-функциональной и т.п.
Соответствие объединяемых
корпоративных культур важно обеспечить 43
[стр. 133]

Межвузовский сборник научных трудов №5 133 организационной культуре таких регионов нашей страны, как Московская область, центр Урала, Забайкалье и др., которым ближе американская или немецкая модели.
Следовательно, модель, приемлемая для Северо-западного региона, может оказаться несостоятельной и недейственной в Центральном регионе, Среднем Поволжье или на Кавказе хотя бы только из-за различий в проявлении фактора культуры.
Данное обстоятельство в полной мере касается и отдельных производственно-хозяйственных систем, расположенных в соответствующих регионах.
Это означает, что каждая организация должна разрабатывать и принимать свой кодекс
КК, где следует отразить характерное для нее отношение к законности, качеству выпускаемой продукции, финансам и производственным обязательствам, распределению деловой информации, персоналу и т.
д.
Таким образом, основополагающая роль экономикоорганизационной культуры в моделях производственнохозяйственных систем проявляется
при создании в них соответствующей системы управления, и формировании КК.
Если, например, какая-либо система имеет КК с "женским" началом, то стиль управления в ней должен в большей мере носить демократический характер, отличаться коллегиальностью в принятии управленческих решений.
В соответствии с этим необходимо строить организационную структуру наиболее приемлемую для данной модели
КК, например, линейноштабную, матричную или другой аналогичный тип структуры управления.
В условиях же
КК с "мужским" началом стиль управления в производственно-хозяйственной системе должен отличаться авторитарностью, жесткостью и единоначалием в принятии управленческих решений, что отражается и на организационной структуре, которая должна быть линейной, линейно-функциональной и т.
п.
Соответствие объединяемых
КК важно обеспечить при создании совместных предприятий (транснациональных корпораций), формировании их структуры и системы управления.
Не случайно, как показывают исследования, более преуспевающими и надежными оказываются те компании, которые образованы с учетом указанного обстоятельства.
Например, российско-японские, российско-китайские или российско-корейские на Дальнем Востоке и Восточной Сибири;

[Back]