|
изменение за период реформы по сравнению с ее началом. Для отражения реальной структуры затрат следует обеспечить динамическую сопоставимость показателей. Для пояснения сказанного рассмотрим данные о затратах на производство продукции в разрезе экономических элементов по данным 12 предприятий алкогольной отрасли Республики Адыгея (таблица 15). Таблица 15 Индексный анализ затрат по элементам * 120 Элементы затрат Обозначения Затраты, тыс. рублен Изменение 2002 2003 абсолютное, тыс. рублей относительное, в% Затраты: живого труда а 1464,8 1534,8 70,0 +4,8 прошлого труда в 6229.2 6961.8 732,6 + 11,8 Итого X 7694,0 8496,6 802,6 + 10,4 * Составлена но отчетным данным предприятий отрасли МСХ РА Из анализа данной аддитивной модели х = а+b следует, что общее относительное изменение затрат на 10,4% связано с изменением затрат живого труда на 4,8%, что приводит к росту общей величины затрат на 0,9%, и прошлого труда на 11,8%, что увеличивает затраты еще на 9,5%. При аддитивной связи признаков индексный анализ проводится по следующей схеме: Ь 1 + — X (1д + Ьу Ьд (Iу +Ьу “ “ ^ al/0 X ^ a O + JЫ/0 X^ b O Подставляя данные, получим: 1,104 = 1,048 x 0,19+ 1,118 x 0,81. Таким образом, увеличение затрат в основном связано с использованием затрат прошлого, овеществленного труда. Следует отметить, что за последние годы увеличение затрат овеществленного труда не связано с техническим прогрессом, в результате которого должна снижаться трудоемкость производства на предприятиях по производству алкогольной продукции. Преобразование данной аддитивной модели в двухфакторную мультипликативную модель в специализированных изданиях предлагают провести двумя способами: |
были может зависеть от объема и структуры фондов, уставного капитала, но от уровня рентабельности нет. С экономической точки зрения, построение таких уравнений не обосновано. Поэтому при прямом и косвенном индексировании целесообразно исходить из экономической сущности причинноследственных связей. Индексный метод в анализе затрат и себестоимости целесообразно применять в динамическом аспекте в следующих направлениях: при изучении закономерностей изменения затрат и себестоимости в хозяйственных системах, обладающих внутренней структурой; при изучении факторов, влияющих на формирование затрат и себестоимости; при статистическом анализе себестоимости производства отдельных продуктов. Рассмотрим применение индексного метода по указанным направлениям по данным предприятий по розливу минеральной воды в КабардиноБалкарской республике. При сравнении затрат в динамике нас интересует, в первую очередь, их изменение за период реформы по сравнению с ее началом. Для отражения реальной структуры затрат следует обеспечить динамическую сопоставимость показателей. Для пояснения сказанного рассмотрим данные о затратах на производство продукции в разрезе экономических элементов по данным 12 предприятий по розливу минеральной воды в Кабардино-Балкарской республике (таблица 12). Таблица 12 Индексный анализ затрат по элементам Элементы затрат Обозначения Затраты, тыс. рублей Изменение 2002 2003 абсолютное, тыс. рублей относительное, в% Затраты: живого труда а 1464,8 1534,8 70,0 +4,8 прошлого труда в 6229.2 6961.8 732,6 + 11,8 Итого X 7694,0 8496,6 802,6 + 10,4 Из анализа данной аддитивной модели х = а+b следует, что общее относительное изменение затрат на 10,4% связано с изменением затрат живого » *• труда на 4,8%, что приводит к росту общей величины затрат на 0,9%, и прошлого труда на 11,8%, что увеличивает затраты еще на 9,5%. При аддитивной связи признаков индексный анализ проводится по следующей схеме: х, a. +b. а. а0 h, b„ , , X ~~ ~ . — Х , + , Х , —^<,1/0 +Jb)/t>Х(?Ы)X q й q *f~ Ь 0 H q r t g + b g b 0 (Iq 4* bfj Подставляя данные, получим: 1,104= 1,048 x 0,19+ 1,118 x 0,81. Таким образом, увеличение затрат в основном связано с использованием затрат прошлого, овеществленного труда. Следует отметить, что за последние годы увеличение затрат овеществленного труда не связано с техническим прогрессом, в результате которого должна снижаться трудоемкость аграрного производства. Таблица 13 Взаимосвязь уровня и соотношений элементов затрат Элементы затрат Обозначения 2002 2003 2003 к 2002 Уровень затрат на 1 рубль валового выпуска, рублей Y 0,987 1,055 1.06 Доля оплаты труда в валовом выпуске а 0,188 0,191 1,015 Соотношение материальных затрат и оплаты труда в 2,804 3,171 1,130 Соотношение амортизации и материальных затрат с 0,301 0,234 0,782 Соотношение прочих затрат и амортизации d 0,710 0,839 1,182 Отношение всех затрат к прочим е 8,731 8,888 1,018 Преобразование данной аддитивной модели в двухфакторную мультипликативную модель предлагают провести двумя способами: ^ а+ ЬX = -------ха = А, ха а X =^ ^ x b =K7xb Ь 2 |