мышленных предприятий алкогольной отрасли Республики Адыгея (таблица 17). 124 Таблица 17 Индексный анализ уровня затрат по факторам П оказатели Обозначение 2006 г. 2007 г. 2007 г. в% к 2006 1 2 3 4 5 Затраты на 1 рубль валовой продукции в сопоставимых ценах, рублей У 5,75 6,17 107,3 в том числе: на оплату труда ab 1,10 1,12 101,8 материальные затраты m 3,07 3,53 114,9 услуги J 0,34 0,38 111,8 амортизация 0,92 0,83 90,2 прочие затраты Е 0,66 0,69 104,5 Оплата 'груда одного работника, тыс. рублей а 5,665 6,285 110,9 Трудоемкость на 1000 рублей ВП, рублей b 193,2 177,5 91,9 Средняя норма амортизации, % с 3,85 3,49 90,6 Фондоемкость 1000 рублей ВП, тыс. рублей d 24,1 23,7 98,3 Оплата 1000 кВт-ч электроэнергии, рублей е 141,9 164,9 116,2 Оплата 1000 л.с., рублей э 51,5 62,5 121,3 Энергоемкость на 1 тыс. руб. ВП 1 8,38 7,83 93,5 На 1 рубль ВП, рублей: на электроэнергию 0,22 0,23 103,7 * Составлена по отчетным данным предприятий алкогольной отрасли МСХ РА На первом этапе анализа, исходя из аддитивной модели, видно, что затраты на 1 рубль валовой продукции увеличились в 2007 г. по сравнению с 2006 г. на 0,42 рубля. Это увеличение является результатом роста удельных затрат в основном на материалы. При этом удельные затраты на амортизацию снизились на 0,09 рубля. Изменение комплексного показателя затратоемкости в относительном выражении составляет 7,3%, причем это изменение вызвано изменением материалоемкости на 8,0%, услугоемкости -на 0,6, оплатоемкости на 0,3 при снижении амортизациоемкости на 1,6%. На втором этапе, применяя мультипликативные модели, необходимо выявить влияние отдельных факторов на изменение показателей затратоемкости по отдельным ресурсам и одновременно на изменение комплексного показателя затратоемкости. 'Гак, по показателю оплатоемкости получаем (рублей на 1 рубль продук |
* сопоставимых ценах; с средняя норма амортизационных отчислений; d средняя фондоемкость; е средний уровень оплаты 1 кВт-ч электроэнергии; f средняя электроемкость; э уровень оплаты 1л.с. энергии; 1 средняя энергоемкость; j средняя услугоемкость; ш средняя материалоемкость; Е средняя емкость прочих затрат в расчете на единицу валовой продукции в сопоставимых ценах. При этом среднюю материалоемкость разложили на прямые материальные затраты (вода минеральная) и на продукты промышленности (тара, этикетки, колпачки, углекислый газ). Таким образом, эта модель может быть представлена так: у = ab + cd + ef + э1+ ki + m + j + E Такая модель обеспечивает комплексную оценку динамики эффективности затрат на основе частных показателей, таких, как трудоемкость, материалоемкость, и др. Рассмотрим применение этой методики на примере промышленных предприятий по розливу минеральной воды КабардиноБалкарской республики (таблица 14). На первом этапе анализа, исходя из аддитивной модели, видно, что затраты на 1 рубль валовой продукции увеличились в 2003 г. по сравнению с 2002 г. на 0,42 рубля. Это увеличение является результатом роста удельных затрат в основном на материалы. При этом удельные затраты на амортизацию снизились на 0,09 рубля. Изменение комплексного показателя затратоемкости в относительном выражении составляет 7,3%, причем это изменение вызвано изменением материалоемкости на 8,0%, услугоемкости -на 0,6, оплатоемкости на 0,3 при снижении амортизациоемкости на 1,6%. Таблица 14 Индексный анализ уровня затрат но факторам Показатели ОГшлш~ челне 2002 г. 2003 г. 2003 г. 0% к 2002 1 2 3 4 5 Затраты на 1 рубль валовой продукции в сопоставимых ценах, рублей У 5,75 6,17 107,3 в том числе: на оплату труда ab 1,10 1,12 101,8 материальные затраты ш 3,07 3,53 114,9 из них: сырье и материалы 1,16 1,46 125,9 продукты промышленности 1,57 1,69 107,6 услуги i 0,34 0,38 111,8 амортизация 0,92 0,83 90,2 прочие затраты Е 0,66 0,69 104,5 Оплата труда одного работника, тыс. рублей а 5,665 6,285 110,9 Трудоемкость на 1000 рублей ВП, рублей Ь.. 193,2 177,5 91,9 Средняя норма амортизации, % с 3,85 3,49 90,6 Фондоемкость 1000 рублей ВП, тыс. рублей d 24,1 23,7 98,3 Оплата 1000 кВт-ч электроэнергии, рублей е 141,9 164,9 116,2 Электроемкость на 1000 рублей ВП, рублей f 1536 1370 89,2 Оплата 1000 л.с., рублей э 51,5 62,5 121,3 Энергоемкость ВП 1 8,38 7,83 93,5 На 1 рубль ВП, рублей: на электроэнергию 0,22 0,23 103,7 На втором этапе, применяя мультипликативные модели, необходимо выявить влияние отдельных факторов на изменение показателей затратоемкости по отдельным ресурсам и одновременно на изменение комплексного показателя затратоемкости. Так, по показателю оплатоемкости получаем (рублей на 1 рубль продукции): 1) влияние изменения среднего уровня оплаты одного работника основного производства: (6,285-5,665) х 0,1775 = = +0,11 рубля; |