Проверяемый текст
Барков, Евгений Альбертович; Формирование конкурентных преимуществ промышленного предприятия на основе стратегии развития (Диссертация 2006)
[стр. 44]

перемен, в которые оказывались вовлеченными лишь управленцы высшего звена, ответственные в первую очередь за штабные функции.
По сути, стратегия становилась привилегий лишь высшего руководства.
Стратегическое планирование способствовало усилению роли и позиций специалистов, которые планируют цели и задачи, а затем сравнивают результаты с поставленными целями.
В стратегическом менеджменте 90-х годов центр тяжести переносится в сферу реализации стратегии.
Основное внимание уделяется не столько контролю над текущей деятельностью, сколько наблюдению за общим ходом развития организации.
При таком подходе можно достаточно оперативно вносить коррективы не только в методы, но и саму стратегию.
Для этого необходимо всемерное развитие предпринимательской инициативы, особенно у специалистов операционных структурных единиц.
Стратегический менеджмент как раз и становится прерогативой исполнителей, т.е.
тех, кто проявляет инициативу на стадии не только планирования, но и воплощения стратегии.
Современный этап предполагает отход от технократического рационализма, изначального убеждения в том, что успех фирмы определяется рациональной организацией производства и совершенствованием организационных структур, снижением издержек за счет эффективного использования всех видов ресурсов.
В рамках традиционного подхода хозяйственная организация рассматривается как «закрытая» система.
При этом ее цели и задачи считаются заданными и остаются, как и другие условия деятельности, достаточно стабильными в течение длительного времени, а в механизмах управления решающее значение имеют исполнительность и эффективный контроль над всеми видами деятельности.
Философия современного стратегического менеджмента (в отличие от технократического рационализма) основана на системном и ситуационном
подходах.
Деловая организация определяется как «открытая» система.
Главные предпосылки успеха изыскиваются не внутри, а вне ее, т.е.
успех связывается с тем, насколько быстро и удачно фирма приспосабливается к
эконо44
[стр. 45]

Дело в том, что организационная культура технократического типа, преобладавшая до недавнего времени, и господствовавший стиль менеджмента основывались преимущественно на принятии решений и контроле за их исполнением.
Усилия прилагались в основном к осуществлению масштабных перемен, в которые оказывались вовлеченными лишь управленцы высшего звена, ответственные в первую очередь за штабные функции.
По сути, стратегия становилась привилегий лишь высшего руководства.
Стратегическое планирование способствовало усилению роли и позиций специалистов, которые планируют цели и задачи, а затем сравнивают результаты с поставленными целями.
В стратегическом менеджменте 90-х годов центр тяжести переносится в сферу реализации стратегии.
Основное внимание уделяется не столько контролю над текущей деятельностью, сколько наблюдению за общим ходом развития организации.
При таком подходе можно достаточно оперативно вносить коррективы не только в методы, но и саму стратегию.
Для этого необходимо всемерное развитие предпринимательской инициативы, особенно у специалистов операционных структурных единиц.
Стратегический менеджмент как раз и становится прерогативой исполнителей, т.е.
тех, кто проявляет инициативу на стадии не только планирования, но и воплощения стратегии.
Современный этап предполагает отход от технократического рационализма, изначального убеждения в том, что успех фирмы определяется рациональной организацией производства и совершенствованием организационных структур, снижением издержек за счет эффективного использования всех видов ресурсов.
В рамках традиционного подхода хозяйственная организация рассматривается как «закрытая» система.
При этом ее цели и задачи считаются заданными и остаются, как и другие условия деятельности, достаточно стабильными в течение длительного времени, а в механизмах управления решающее значение имеют исполнительность и эффективный контроль над всеми видами деятельности.
Философия современного стратегического менеджмента (в отличие от технократического рационализма) основана на системном и ситуационном
45

[стр.,46]

подходах.
Деловая организация определяется как «открытая» система.
Главные предпосылки успеха изыскиваются не внутри, а вне ее, т.е.
успех связывается с тем, насколько быстро и удачно фирма приспосабливается к
экономическому, социально-политическому, социально-культурному окружению.
Западные эксперты считают, что стратегический менеджмент 90-х годов это, прежде всего менеджмент в быстро меняющихся условиях.
Выдвигаются новые цели и задачи, что, естественно, требует адекватных изменений внутри самой компании.
В числе таких главных обстоятельств, на которые необходимо реагировать организации, следует выделить: усиливающуюся глобализацию, более интенсивную конкуренцию, высокие цейы на сырье и материалы, сокращение жизненного цикла изделий, трудности в получении средств на исследования и разработки, необходимость постоянно увеличивать внутрифирменную гибкость и адаптивность организации, внедрять новые формы кооперации, в том числе международной.
Стратегические решения в новых условиях существенно влияют на способность компании приносить прибыль, касаются компании в целом, принимаются высшим исполнительным органом и советом директоров, носят долгосрочных характер и поэтому принимаются не столь часто, отражают ценности высшего эшелона управления и обязательно согласуются с корпоративной философией и культурой организации.
Таким образом, современный стратегический менеджмент это целый комплекс процессов и явлений, охватывающий развитие и взаимодействие корпоративных целей, стратегических планов, корпоративных философии и культуры.
Ответственность и задачи стратегического менеджмента развития состоят в выработке долгосрочных стратегий развития; установлении корпоративных принципов координации; формулировке корпоративных (деловых), функциональных и региональных стратегий; реорганизации структуры компании и процедур внесения изменений; разработке управленческих систем и процессов (включая повышение квалификации высших руководителей и развитие управленческого персонала, формирование ключевых компетенций, ресурсов и рутин, систем оплаты труда и мотивации); выработке правил и 46

[Back]