Проверяемый текст
Миленков, Александр Владимирович; Банковский сектор региона и его влияние на социально-экономическое развитие территории (Диссертация 2005)
[стр. 68]

68 ния по Ростовской области значительно ниже среднего по России уровня и составляет от него только 43-44 %.
Наблюдавшийся рост был обеспечен, прежде всего, увеличением объема услуг, доля которых в ВРП
области заметно выросла, а доля производства товаров, наоборот, сократилась.
Доля доходов и расходов консолидированного бюджета
Ростовской области за 2008 г.
в ВРП сократилась по сравнению с предыдущим годом на 4 и 4,5 %
соответственно.
Профицит бюджета составил 330,3 млн.
руб.
Кроме того, удельный вес налоговых доходов в общем объеме доходов увеличился с 48.6 до 61,7 %,
в то время как доходы целевых бюджетных фондов сократились на 99,8 % в связи с практически полным их упразднением.
В расходах
областного бюджета увеличилась доля средств направляемых на социально-культурные мероприятия с 48,7 до 51,1 %.
При этом удельный вес средств направляемых в отрасли экономики региона снизился с 28 до 25 %.

В частности, доля средств, направляемых из бюджета в проблемную отрасль сельское хозяйство,
сократилась с 4,2 до 2,9 %*.
За счет снижения уровня государственной поддержки отраслей экономики в исследуемом периоде объемы прибыли и уровень рентабельности экономики региона в целом снизились.
При этом наиболее резким было снижение рентабельности сельского хозяйства с 22,4 %
в 2006 г.
до 13 % в 2008 г.
Одна из наиболее характерных особенностей
Ростовской области состоит в том, что, хотя объем производства промышленной продукции в Ростовской области и превышает объем продукции сельского хозяйства (за 2009 г.
49733.6 млн.
руб.
и 37850,9 млн.
руб.
соответственно), последнее является приоритетной отраслью для экономики.

Эго проявляется, в частности, в распределении действующих на территории области организаций и предприятий по отраслям экономики.
1Ростовская область в цифрах: Статистический сборник.
Ростов-на-Дону: Ростовский областной комитет государственной статистики, 2009.
216 с.
[стр. 68]

расходовании денежных средств во многом зависит от изменение индекса потребительских цен, а ситуация с ним в Ставропольском крае складывается неблагополучно.
На протяжении всего исследуемого периода рост индекса потребительских цен по краю превосходил средний уровень инфляции по стране.
Отчасти решению проблемы сбалансирования доходов и расходов населения могла бы поспособствовать более активная деятельность банковского сектора региона по привлечению средств во вклады, с одной стороны, и развитию потребительского кредитования, с другой.
В 2000-2003 гг.
в крае наблюдался последовательный рост величины валового регионального продукта (ВРП), который продолжился и в 2004 г.
Однако темпы прироста ВРП не были стабильными, в частности, они снижались в 2002 и 2003 гг.
(см.
Приложение 4).
Кроме того, показатель ВРП на душу населения по Ставропольскому краю значительно ниже среднего по России уровня и составляет от него только 43-44 процента.
Наблюдавшийся рост был обеспечен, прежде всего, увеличением объема услуг, доля которых в ВРП
края заметно выросла, а доля производства товаров, наоборот, сократилась.
Доля доходов и расходов консолидированного бюджета
Ставропольского края за 2003 год в ВРП сократилась по сравнению с предыдущим годом на 4 и 4,5 процента соответственно.
Профицит бюджета составил 330,3 млн.
руб.
Кроме того, удельный вес налоговых доходов в общем объеме доходов увеличился с 48,6 до 61,7
процента, в то время как доходы целевых бюджетных фондов сократились на 99,8 процента в связи с практически полным их упразднением.
В расходах
краевого бюджета увеличилась доля средств направляемых на социально-культурные мероприятия с 48,7 до 51,1 процента.
При этом удельный вес средств направляемых в отрасли экономики региона снизился с 28 до 25
процентов.
В частности, доля средств, направляемых из бюджета в проблемную отрасль сельское хозяйство
и рыболовство, сократилась с 4,2 до 2,9 процента [100].
68

[стр.,69]

За счет снижения уровня государственной поддержки отраслей экономики в исследуемом периоде объемы прибыли и уровень рентабельности экономики региона в целом снизились.
При этом наиболее резким было снижение рентабельности сельского хозяйства с 22,4
процента в 2001 г.
до 13 процентов в 2003 г.
(см.
Приложение 5).
Одна из наиболее характерных особенностей
Ставропольского края состоит в том, что хотя объем производства промышленной продукции в крае и превышает объем продукции сельского хозяйства (за 9 месяцев 2004 г.
49733,6 млн.
руб.
и 37850,9 млн.
руб.
соответственно) последнее является приоритетной отраслью для экономики.

Это проявляется, в частности, в распределении действующих на территории края организации и предприятий по отраслям экономики.
Сельское хозяйство занимает лидирующее положение как по количеству функционирующих в отрасли хозяйственных единиц, так и по их удельному весу в общей структуре организаций и предприятий края.
Однако в последние годы наблюдается снижение доли сельскохозяйственных предприятий, которая с конца 2000 г.
по начало 2004 г.
сократилась с 39 до 35,6 процента.
Данный факт отражает не вполне благополучное состояние аграрной отрасли края.
Ее развитие не отличается стабильностью и сопровождается существенными колебаниями по отдельным годам.
В частности, в 2003г.
произошло значительное снижение объема продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах по отношению к предыдущему году (см.
Приложение 4).
Для сравнения, в Краснодарском крае и Ростовской области в тот же период имел место рост объемов сельскохозяйственного производства.
Наибольший спад наблюдался в растениеводстве, где объем продукции составил только 81% от объема предыдущего года (см.
Приложение 6).
Валовой сбор зерна (в весе после доработки) сократился на 40 процентов.
Урожайность посевной площади по зерновым культурам сократилась с 30,6 ц/га до 21,8 ц/га.
[99].
Наоборот, 2004 г.
сложился для сельского хозяйства края удачно.
В результате высоких валовых сборов зерновых культур объем продукции, 69

[Back]