ные процессы трансформации путем слияния, в российской экономике имел следующие побудительные мотивы: поиск дополнительных источников финансовых ресурсов; мобилизация в значительных масштабах инвестиций, возможность их распределения и перераспределения; преодоление недостаточного развития контрактных отношений и согласование интересов участников слияний 1 ; достижение эффекта синергии, когда от слияния двух и более компаний возникает объединение, по результативности превышающее суммарную стоимость предшествующих слиянию компаний. Справедливости ради следует отмстить, что в России 90-х гг. XX столетия объединения предприятий часто проходили в целях выживания в условиях разрушения традиционных хозяйственных связей, лишения привычных источников сырья, покупателей и т.н. Еще одно обстоятельство, осложнившее развернувшийся процесс слияний: российская промышленность развивалась не столько вглубь, сколько вширь. Концентрация производства всегда происходила неравномерно, что нашло отражение в серьезных колебаниях уровня концентрации в отраслевой структуре. К отраслям с высоким уровнем концентрации в основном относились отрасли добывающей промышленности нефтедобывающая, нефтеперерабатывающая, энергетическая, цветная и черная металлургия. Неравномерность концентрации производства проявилась и в резких колебаниях расположения крупного производства на территории России. Непрерывность процесса концентрации производства получила отражение в переходе от менее крупных хозяйственных форм к более крупным. Характерной особенностью развития промышленных форм хозяйствования является то, что разные формы вырастают с определенной последовательностью одна за другой, что обеспечивает эволюционное развитие интегрированных корпоративных структур. В России последовательность консолидации капитала была нарушена. Совершенные формы хозяйствования столкнулись с отсталыми формами и низким уровнем организации производства, неподготовленностью старого управленче14 В условиях неразвитых рыночных отношений, неопределенности и неуверенности в выполнении договоров между поставщиками и потребителями появляется необходимость закрепления контрактных отнош ений путем жестких схем слияний. 48 |
удачно проходили преобразования в отраслях с неизменными условиями производства (в основном в добывающей промышленности), сильными технологическими связями. Здесь никогда не прерывался процесс выстраивания организационно-хозяйственных форм, свойственных постепенному развитию экономики. Что касается высокотехнологичного и наукоемкого производства, то резкий отход от старой административно-командной формы управления, попытка подогнать его под сложившийся стереотип обрушили производство, ускорив разрушение упомянутых выше отраслей и сформировавшихся производственных. Поиск новых форм хозяйствования, вылившийся на практике в ускоренные слияния, в российской экономике имел следующие побудительные мотивы: поиск дополнительных источников финансовых ресурсов; мобилизация в значительных масштабах инвестиций, возможность их распределения и перераспределения; преодоление недостаточного развития контрактных отношений и согласование интересов участников слияний1; • достижение эффекта синергии, когда от слияния двух и более компаний возникает объединение, по результативности превышающее суммарную стоимость предшествующих слиянию компаний2. Справедливости ради следует отметить, что объединения предприятий часто проходили с целью выживания в условиях разрушения традиционных хозяйственных связей, лишения привычных источников сырья, покупателей и т.п. Было еще одно обстоятельство, осложняющее развернувшийся процесс слияний. Российская промышленность развивалась не столько вглубь, сколько вширь. Концентрация производства происходила неравномерно, что нашло отражение в серьезных колебаниях уровня концентрации в отраслевой структуре. К отраслям с высоким уровнем концентрации в основном относились отрасли добывающей промышленности нефтедобывающая, нефтеперерабатывающая, энергетическая, цветная и черная металлургия. По данным бывшего Минэкономики РФ, удельный вес промышленной продукции, выпускаемой восемью предприятиями, здесь колебался от 50 до 60%, в то время как в отраслях легкой и пищевой промышленности был на уровне 9%. Не намного выше был уровень концентрации производства в машиностроениинемного более 21%. Неравномерность концентрации 1 В условиях неразвитых рыночных отношений, неопределенности и неуверенности в выполнении договоров между поставщиками и потребителями, появляется необходимость закрепления контрактных отношений путем жестких схем слияний. 2Болес подробно мотивы слияний будут рассмотрены в ).2. и главе II. Пока необходимо обратить внимание на специфику становления рынка слияний в России. 15 производства проявилась и в резких колебаниях расположения крупного производства на территории России. Непрерывность процесса концентрации производства получила отражение в переходе от менее крупных хозяйственных форм к более крупным. Характерной особенностью развития промышленных форм хозяйствования является то, что разные формы вырастают со строгой последовательностью одна за другой, что сказывается на постепенности и последовательности развития организационно-хозяйственных структур. Что происходит в современной России? Последовательность консолидации капитала нарушена. Самые совершенные формы хозяйствования столкнулись с отсталыми формами и низким уровнем организации производства, неподготовленностью старого управленческого персонала к новациям. Современные компании возникают на фоне не только старых, но и вообще чуждых рыночному хозяйству структур. Высшие формы хозяйствования могут утвердиться или, наоборот, переживать определенную регрессивную трансформацию в зависимости от условий предпринимательства. Начал складываться своего рода механизм отбора жизнеспособных форм ведения хозяйства, которые выступали одновременно как элемент общественных и хозяйственных связей, и как фактор повышения эффективности производства. Схема 1.1.1 Механизм формирования новых форм хозяйствования Новые организационно-хозяйственные формы заняли промежуточное положение между государством и рынком. Их предназначением стала задача формирования таких правил экономического поведения, которые должны были обеспечить согласованность действий корпоративных структур. Они явились своего рода апробацией механизма координации действий, не требующего 16 |