|
В связи с этим в экономической литературе возникают критические замечания и предложения относительно критериев деления видов экономической деятельности;, признаков обособления разных видов деятельности в отрасли и т.д. (12, 23, 28, 40Д15). В частности, постоянную критику специалистов вызывает тот факт, что физическая культура и спорт, фактически сложившиеся* в самостоятельную отрасль народного хозяйства, до настоящего времени формально включены в ОКВЭД в объединенную отраслевую группу «Предоставление прочих коммунальных, социальных и* персональных услуг». Обсуждение и решение данного вопроса не является простой формальностью. Дело заключается в том, что существующее положение приводит не только к искажению, но и к потере значительного объема информации о действительных масштабах денежных, трудовых, материально-технических ресурсов, потребляемых физической культурой и спортом, и объеме услуг, производимых этой отраслью. Изменение официального статуса физической культуры и спорта в ОКВЭД способствовало бы совершенствованию статистической отчетности и более эффективной координации направляемых на се развитие ресурсов. В основу классификации^ по ОКВЭД положено предприятие (организация), выполняющее определенный вид деятельности. К числу основных организаций физической культуры и спорта ОКВЭД относит разнообразные физкультурно-спортивные сооружения (стадионы, дворцы спорта, спортивные залы, манежи, бассейны и т.д.), спортивные клубы, физкультурно-оздоровительные комплексы, различные типы спортивных школ, учебно-тренировочные центры и базы и др. С экономической точки зрения физическую культуру и спорт правомерно рассматривать как вид общественно полезной деятельности по оказанию разнообразных услуг, относящейся к социальной сфере. Производство и предоставление услуг, удовлетворяющих различные 13 |
Таблица 4 Обеспеченность населения некоторых регионов России и г.Москвы физкультурно-спортивными сооружениями в соответствии с социальными нормами, (%) Регионы Залы Бассейны Плоскостные сооружения Алтайский край 17,5 2,7 87,0 Архангельская область 20,1 5,1 65,7 Астраханская область 20,2 5,9 47,8 Брянская область 27,2 3,1 84,9 Владимирская .область 15.6 2.6 23.6 Волгоградская область 20.6 4.8 . 71.3 Вологодская область 17.9 4.2 . . 52.3 Ивановская, область 19.2 2,8 59.5 Иркутская область 19.3 6 6 49.2 Калининградская область 23,6 4,4 72,7 Кемеровская область 17.4 . .1.4 22.1 Кировская область 26.2 1.3 61.0 Костромская область 11.5 0.1 12.6 Красноярский край 2.4 1.1 1,9 Москва 30,6 8,0 27,4 Московская область 16.9 . 5,0 39.5 Нижегородская область 14.9 3.6 43.6 Санкт-Петербург 18.3 3,4 22,6 Тверская область 19.4 2.5 73,8 Республика Саха (Якутия) 31,2 3,4 58,4 Приведённые данные свидетельствуют о том, что количественные и качественные характеристики спортивно-рекреационных ресурсов физкультурно-спортивного комплекса любого региона, города или района в процессе формирования концептуальных направлений его социальноэкономического развития и рационального, эффективного использования последних в среднеи долгосрочном периоде времени, на наш взгляд, имеют существенное значение. Согласно мнения ведущих отечественных и иностранных специалистов с экономической точки зрения физическую культуру и спорт правомерно рассматривать как вид общественно полезной деятельности по оказанию 48 |