Проверяемый текст
Нелюбин, Дмитрий Владимирович. Формирование системы стратегического управления физкультурно-спортивным комплексом : На материалах г. Москвы (Диссертация 2004)
[стр. 74]

Таблица 9 Основные показатели развития физической культуры и спорта _____ Московской области за 2007-2009 годы * Показатель 2007 год 2008 год 2009 год прирост/ уменыисни е в % Всего учреждений, предприятий, объединений, организаций 6 058г 6312 6 379 +321 5,3 Из них в сельской местности 937 1 118 1058 +121 12,9 Всего штатных работников13 752 ‘ 14 991 16 788 +3036 22,1 Из них в сельской местности 1941 , 2 092 1972 « +31 1,6 Всего слортсооружелий, в т.ч.
находящихся в 5 545 5 765 6 203 +658 11,9 федеральной собственности 396 412 416 +20 5,1 субъектов федерации 214 230 233 + 19 8,9 муниципальной собственности 4 353 4 543 4 978 +625 14,4 частной собственности 454 549 576 +122 26,9 Численность занимающихся физической культурой и спортом, 1 250 070 1 289 155 1283 341 33 271 2,7 Из них в сельской местности 124 342 189 331 197 855 73 513 59,1 Единовременная пропускная способность спортсооружений 142 514 147712 157 509 14 995 10,5 * Таблица составлена по данным официального сайта Комитета по физической культуре, спорту, туризму и работе с молодежью Московской области wvvw.kfs.mosreg.ru Потребности в занятиях в залах детей дошкольного возраста обеспечены только на 60,0%, учащихся общеобразовательных школ — на 59,6 % и учащихся учреждений начального профессионального образования и студентов средних специальных учебных заведений — на 44,1%.
Анализ обеспеченности населения физкультурно-спортивными сооружениями других регионов страны в сопоставлении с
Московской областью, представлены в таблице 10 (132).
74
[стр. 47]

Ес единовременная пропускная способность всех физкультурно-спортивных сооружений конкретного региона (города, района), чел.; Е — необходимая единовременная пропускная способность физкультурноспортивных сооружений конкретного региона (города, района), чел.
Используя показатели социальных норм и нормативов, нами проведена оценка уровня соответствия реальной сети физкультурно-спортивных сооружений и потребности в них для реализации минимально необходимого объема двигательного режима населения в г.Москве и ее административных образований.
Так в целом по городу обеспеченность населения залами составляет 30,6%, бассейнами — 8,0% и плоскостными сооружениями — 27,4%.
Однако сеть физкультурно-спортивных сооружений в городе распределяется крайне неравномерно.
Так, в Юго-Западном административном округе средний уровень обеспеченности залами равен всего 18,2%, в то время как в Центральном административном округе этот показатель равен 48,6%, а в Северном административном округе — 44,0%.
В каждом третьем (в 38 из 127) муниципальном районе Москвы отсутствуют бассейны.
Обеспеченность физкультурно-спортивными сооружениями отдельных категорий населения Москвы также заметно различается.
Так, например, потребности в занятиях в залах детей до-школьного возраста обеспечены только на 60,0%, учащихся общеобразовательных школ — на 59,6 % и учащихся учреждений начального профессионального образования и студентов средних специальных учебных заведений — на 44,1 %.
Анализ обеспеченности населения физкультурно-спортивными сооружениями других регионов страны в сопоставлении с
г.Москва, представлены в табл.4 Обеспеченность населения различных регионов России физкультурноспортивными сооружениями (табл.
4) в соответствии с социальными нормами колеблется по залам от 2,4% (Красноярский край) до 31,2% (Республика Саха (Якутия)), по бассейнам — 0,1% (Костромская область) до 8,0% (Москва).
47

[Back]