|
Низкая эффективность экономического и правового контроля за характером экономических взаимодействий в России связана не только с недостатками в использовании законодательной базы и в организации судебной системы. Глубинные корни этого явления составляют слабость институтов правового государства, фактическое доминирование исполнительных органов над другими ветвями власти, отсутствие условий для осуществления реальной независимости судебной власти. Кроме того, незавершенность процесса передела собственности мешает формированию общественного консенсуса по вопросу о роли закона и соответственно ослабляет возможности государства в правовом регулировании экономики. Только формирование гражданского общества и завершение преобразований в сфере отношений собственности обеспечат условия для таких "правил игры", которые будут выражать согласованные интересы основной массы экономических агентов и поэтому могут быть надежно защищены государством. Вообще, согласно институциональному подходу, специфика любого общества определяется следующими элементами его институциональной структуры: характером властных отношений и норм, регулирующих рутинные социальные практики, конфигурацией сфер повседневной деятельности, принятыми способами разрешения конфликтов и регулирования насилия. В этом смысле интересно, что, как отмечает А.Н. Олейник, институциональные структуры тюремного сообщества и современного российского социума схожи, сродственны, конгруэнтны. Именно в факте конгруэнтности институциональных организаций кроется объяснение проникновения тюремной субкультуры во многие сферы повседневной жизни россиян.13 Естественно, что такое сходство 13 Олейник А.Н. «Жизнь по понятиям»: институциональный анализ повседневной жизни «российского простого человека» //Политические исследования. 2001. №2. 29 |
131 75. Мишин Г. Необходим закон о борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти//Уголовное право. 2002. № 7. 76.Модернизация в Россини конфликт ценностей. М., 1993. 77. Наронская А.Г. Особенности эволюции российской политической элиты: Автореф. дис.... к-та полит, наук: 23.00.02. Екатеринбург, 2004. 78. Невважай И. Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение. 2000. №. 3. 79. Неформальная экономика: Россия и мир. Под ред Т. Шанина, Москва, «Логос», 1999. 80.Общая теория прав человека. / Отв. ред. Е.А. Лукашева, М., 1996. 81.Олейник А.Н. «Жизнь по понятиям»: институциональный анализ повседневной жизни «российского простого человека» //Политические исследования. 2001. №2. 82.Осипов Г.В., Локосов В.В. Социальная цена неолиберального реI формирования. М., 2001. Мартыненко В. Десять лет, которые потрясли М., 2000. 84.0тчет по исследованию «Физическое насилие в правоохранительных органах (опрос врачей и фельдшеров скорой помощи и травмопунктов)». Левада-центр, июль 2004. 85.Павлова Т.В. Партийно-политические практики в России в контексте формирующегося политического порядка / Форум. Социум и власть. М., 2003. 86. Панов Н.И., Герасина Л.Н. "Социальная мимикрия" коррупции: политико-правовой дискурс//Право и политика. 2000. № 8. 87.Парламентские слушания "О государственной политике и страте^ * гии противодействия коррупции". Москва, 21 апреля 2005 г. Доклад Председателя Комиссии Государственной Думы по противодействию коррупции М.И. Гришанкова//www.grishankov.ru/news/ln 28 04 05.htm * |