|
рисков. Напротив, этот порядок выступает здесь как всеобщая неопределенность и беззащитность. Рядовой потребитель услуг, понуждаемый правилами теневого рынка к вступлению в сделку с его акторами, покидает правовое поле и попадает в полную зависимость от них и их представлений о том, что им в данный момент выгодно, а что нет. Платить приходится все равно, однако без всяких гарантий, поскольку теневой рынок постепенно разложил сферу социальной защиты. В конечном счете для рядового потребителя теневой рынок это произвол, игра без правил. Логическим концом криминальных и теневых отношений является беспредел. Дестабилизирующее влияние теневой экономики состоит в том, что она привела к неформальной институционализации не только операции обналичивания, но и множества других также не безобидных экономических феноменов. В том числе насилие при разрешении конфликтов между предпринимателями феномен так называемого «рейдерства». Насилие подобного рода также, естебственно, является незаконным, однако общество молчаливо принимает его как данность. Короче говоря, возникло обширное поле "размытых" социальных норм, которые формально требуют наказания за нарушение, но по факту этого наказания не следует. В сфере действия таких размытых норм господствует произвол актора. В результате население теряет социальные ориентиры и происходит массовое и постоянное нарушение социального порядка, поскольку невозможно становится предугадать реакцию общества на то или иное действие, непонятно, ожидает ли актора наказание без преступления или же можно совершить преступление, и оно останется безнаказанным. В современном российском обществе теневые формы экономических отношений приняли монструозные масштабы и опираются в своем существовании на безответственную и аморальную политику: ведь они 65 |
расширение и укрепление теневых отношений привело, как отмечает Л. Косалс, к “размытости" социальных норм —люди перестали различать, что можно, а что нельзя в хозяйственной жизни, каковы критерии оценки того или иного хозяйственного действия. Дестабилизирующее влияние теневой экономики состоит в том, что она привела к неформальной институционализации нс только операции обналичивания, но и множества других также не безобидных экономических феноменов. В том числе насилия при разрешении конфликтов между предпринимателями, "приватизации1’ бывшей государственной собственности. Насилие подобного рода также, естественно, является незаконным, однако общество молчаливо принимает его как данность. Короче говоря, возникло обширное поле "размытых" социальных норм, которые формально требуют наказания за нарушение, но по факту этого наказания не следует. В сфере действия таких размытых норм господствует произвол актора. В результате население теряет социальные ориентиры и происходит массовое и постоянное нарушение социального порядка, поскольку невозможно становится предугадать реакцию общества на то или иное действие, непонятно, ожидает ли актора наказание без преступления или же можно совершить преступление, и оно останется безнаказанным. Авторы прямо говорят, что, поскольку субъектами теневого порядка являются как предприниматели, так и потребители, речь идет о ‘"всеобъемлющей плотной социальной материи, о коррупционно-теневой среде, которую нельзя быстро изменить никакими законодательными и репрессивными мерами...”75. Авторы исследования проведенного Социологическим центром Российской академии государственной службы при президенте РФ в октябре 2002 г., как особо тревожный факт отмечают распространение 75Кшмкии И. М. ТимофеевЛ. М. Теневая Россия...С. 107—10S, 204. 101 |