Проверяемый текст
Архипов, Сергей Иванович; Субъект права : Теоретическое исследование (Диссертация 2005)
[стр. 37]

Вопрос о классификации субъектов права в юридической литературе,t по существу, не ставился, хотя постановка его уже давно назрела.
Это объясняется, прежде всего, необходимостью «поиска новых аспектов исследуемой категории и выявления критериев классификации субъектов права с целью построения схемы, в наибольшей степени адекватной изучаемому объекту» .
В юридической литературе приводятся классификации субъектов права по различным основаниям.
Нередко субъекты права подразделяются по отраслевому принципу, при этом авторы, которые используют данное основание классификации, исходят из того, что каждой отрасли права соответствуют свои («собственные») субъекты права.
В частности, из этого основания исходят многие представители науки конституционного права (ранее советского государственного права), которые выделяют особый состав субъектов применительно к своей отрасли права.

Можно попытаться систематизировать взгляды ученых-юристов по вопросам классификации субъектов права: • С.
С.
Кравчук, В.
Ф.
Коток, В.
С.
Основин, Б.
В.
Щетинин, В.
Я.
Бойцов и некоторые другие авторы рассматривают народ в качестве самостоятельного субъекта государственного права;
• А.
И.
Лепешкин, В.
С.
Основин, И.
Е.
Фарбер и некоторые другие авторы национально и административно-территориальные единицы;
• И.
Е.
Фарбер избирательные округа; • С.
С.
Кравчук и И.
Е.
Фарбер, Уманский Я.
Н.
депутатов Советов.
Кроме того, В.
Я.
Бойцов относит нации и народности к числу отдельных субъектов государственного права, всего же он предложил девятнадцать видов субъектов советского государственного права:
• граждане СССР; ‘Стремоухое, А.
А.
Субъект права: попытка определения категориального статуса [Текст] / А.
А.
Стремоухое // Научные труды РАЮН : В 3 т.
Вып.
8.
Т.
1.
М .: Юрист, 2008.
С.
496.
37
[стр. 97]

субъектов права 266 В юридических науках и, например, в естественных науках существуют разные представления о научной классификации, ее целях, задачах.
В естественных науках классификация фиксирует закономерные связи между классами объектов в целях определения места объекта в системе, которое указывает на его свойства^^^.
В частности, это касается классификаций, осуществляемых в биологии, в химии (классификация химических элементов), в других естественных науках.
В данных науках классификация представляет собою некоторый итог, результат всего предшествующего развития данной отрасли знания, она дает общую картину состояния науки в целом, а также ее частей.
Точные научные классификации позволяют исследователю не только объяснить ранее полученные факты, но и делать обоснованные прогнозы в отношении еще неисследованных объектов.
Классификация в естествознании знаменует собою переход от стадии эмпирического накопления знаний к стадии теоретического синтеза.
Иначе обстоит дело в юридических науках, где обычно классификации представляют собою внешнее распределение объектов по какимлибо общим признакам.
При их осуществлении по общему правилу не ставится цель выявить внутренние, сущностные закономерности, существующие в правовой сфере («познать разум предмета»).
Отсюда эвристическая ценность многих классификаций, используемых в юридических науках, оказывается незначительной.
Данный вывод, как представляется, распространим на большую часть предлагаемых в литературе классификаций субъектов права, которые по общему правилу имеют «рабочий» характер, не выражают сущность, природу субъектов права, их родовое единство, а также существующие между ними видовые отличия.
См.: Философский энциклопедический словарь.
С.
257 В юридической литературе приводятся классификации субъектов права по различным основаниям.
Нередко субъекты права подразделяются по отраслевому принципу, при этом авторы, которые используют данное основание классификации, исходят из того, что каждой отрасли права соответствуют свои («собственные») субъекты права.
В частности, из этого основания исходят многие представители науки конституционного права (ранее советского государственного права), которые выделяют особый состав субъектов применительно к своей отрасли права.

Так, С.С.
Кравчук, В.Ф.
Коток, B.C.
Основин, Б.В.
Щетинин, В.Я.
Бойцов и некоторые другие авторы рассматривают народ в качестве самостоятельного субъекта государственного права ;
А.И.
Лепешкин, B.C.
Основин, И.Е.
Фарбер и некоторые другие авторы национально и административно-территориальные единицы;
И.Е.
Фарбер избирательные округа; С.С.
Кравчук и И.Е.
Фарбер, Уманский Я.Н.
депутатов Советов .
Кроме того, В.Я.
Бойцов относит нации и народности к числу отдельных субъектов государственного права, всего же он предложил девятнадцать видов субъектов советского государственного права:
1) граждане СССР; 2) трудовые и территориальные коллективы; 3) социалистические нации и народности; 4) советский народ; 5) единое союзное государство Союз ССР; 6) союзные республики; 7) автономные республики; 8) автономные области; 9) национальные округа; 10) административнотерриториальные единицы всех видов; 11) органы Советского государства высшие и местные органы государственной власти, органы государственного управления, правосудия и прокурорского надзора; 12) постоянные комиссии всех звеньев Советов; 13) См.: Кравчук С.С.
Государственно-правовые отношения в советском социалистическом государстве // Советское государство и право.
1956.
№ 10.
С.
102.
Вообще, С.С.
Кравчук выделял в данной статье четыре группы субъектов: 1) советский народ и Советское государство в целом; 2) советские государства: СССР, союзные и автономные республики и другие государственные образования; 3) советские государственные органы; 4) советские граждане и депутаты Советов (там же); Коток В.Ф.
Конституционно-правовые отношения в социалистических странах // Правоведение.
1962.
№ 1.
С.
47; Основин B.C.
Советские государственноправовые отношения.
М., 1965.
С.
34; Щетинин Б.В.
Проблемы теории советского государственного права.
М., 1969.
С.
50; Курс советского государственного права.
М., 1971.
С.
30; Бойцов В.Я.
Система субъектов советского государственного права.
Уфа, 1972.
С.
46; и др.
С.Ф.
Кечекьян, исследуя проблему субъектов права с теоретических позиций, выделил наряду с другими видами субъектов также нацию и народ См.: Кечекьян С.Ф.
Правоотношения в социалистическом обществе.
М., 1958.
С.
92; 126-127.
Анализ позиций данных авторов и критериев, которыми они руководствуются см.: Бойцов В.Я.
Система субъектов советского государственного права.
С.
49-67.

[Back]