|
национальной валюты, инвестиционной деятельности в стране и участия в ней банков. Такое исследование экономических процессов на макроуровне весьма важно для выявления глобальных взаимосвязей основных макропоказателей, включая обобщающие показатели финансов реального сектора экономики инструментов денежно-кредитной политики. Вместе с тем, в период трансформации экономики и её структурной перестройки этого недостаточно. Необходима более полная и точная оценка характера, степени влияния и эффективности применяемых инструментов денежно-кредитной политики и механизмов их воздействия во взаимосвязи с инструментами и мерами других составляющих экономической политики государства на процессы, происходящие на микроуровне на промышленном предприятии. В связи с этими особую актуальность приобретает совершенствование системы исследований путем дополнения ее системой мониторинга производственно экономической деятельности промышленного предприятия. В различных видах научной и практической деятельности человека издавна применяется метод наблюдения преднамеренное и целенаправленное восприятие внешнего мира с целью изучения и отыскания смысла в явлениях [143]. Основное условие научного наблюдения объективность, т. е. возможность контроля путем либо повторного наблюдения, либо применения иных методов исследования (например, эксперимента). Много позднее, уже в XX веке, в науке возник термин мониторинг. Мониторинг (англ. monitoring от лат. monitor наблюдающий) означает комплекс наблюдений и исследований, определяющих изменения в окружающей среде, вызываемые деятельность человека [23]. Таким образом, и наиболее часто термин мониторинга используется в научных дисциплинах, изучающих окружающую природную среду и экологию. Термин мониторинг интерпретируется учеными экологами как система регулярных наблюдений за показателями состояния природной 43 |
74 составляющие части концепции системы мониторинга экономического состояния промышленного предприятия. Повышение роли экономической стратегии развития промышленного предприятия в обеспечении финансовой стабилизации, создании надежных предпосылок долговременного экономического роста и устойчивого развития качества экономического состояния требует качественно нового, более глубокого уровня исследований (анализа и прогноза) важнейших тенденций и взаимосвязей экономических процессов как на макро-, так и на региональном и микроуровнях. Применяемые до настоящего времени как на государственном уровне так и на большинстве предприятий системы исследования экономических процессов позволяли осуществлять анализ и прогноз производства и распределения валового внутреннего продукта, государственных финансов, финансов домашних хозяйств и реального сектора экономики в целом и основных отраслей, инфляции, номинальных и реальных курсов национальной валюты, инвестиционной деятельности в стране и участия в ней банков. По нашему мнению, такое исследование экономических процессов на макроуровне весьма важно для выявления глобальных взаимосвязей основных макропоказателей, включая обобщающие показатели финансов реального сектора экономики и инструментов денежно-кредитной политики. Вместе с тем в период трансформации экономики и ее структурной перестройки этого недостаточно. Необходима более полная и точная оценка характера, степени влияния и эффективности применяемых инструментов денежно-кредитной политики и механизмов их воздействия во взаимосвязи с инструментами и мерами других составляющих экономической политики государства на процессы, происходящие на микроуровне – на промышленном предприятии. В связи с этим особую актуальность приобретает совершенствование системы исследований путем дополнения ее системой мониторинга |