|
жить включение в общую часть обязательственного права ГК РФ конструкции «публичного договора», что ни в коей мере не колеблет частноправовой природы соответствующего договора. До принятия ныне действующего ГК РФ господствовала точка зрения, согласно которой договор страхования предпринимательского риска должен быть отнесен к возмездным, двусторонним и реальным договорам1. Сложности возникают главным образом при необходимости решить, к каким договорам следует отнести договоры страхования — к реальным или консенсуальным. Пункт 1 ст. 957 ГК РФ связывает вступление договора страхования в силу с момента уплаты страховой премии или первого ее взноса. Эта норма является диспозитивной. Следовательно, договор, если только в нем не будет предусмотрено иное, то есть вступление в силу с момента достижения согласия сторон, должен рассматриваться как реальный. А потому требовать признания такого договора незаключенным со ссылкой на то, что не были переданы страховая премия или соответственно первый страховой взнос, страховщик вправе только тогда, когда в договоре отсутствует указание на обязанность страхователя уплатить страховую премию или первый страховой взнос к определенному сроку после заключения договора. По этой причине многие авторы справедливо утверждают, что договор страхования должен считаться реальным2. Право страхователя требовать от страховщика возмещения убытков (уплаты страховой суммы) возникает только с момента наступления страхового случая. Тем самым договор страхования, на первый взгляд, приобретает черты условной сделки. Это сходство усиливается благодаря тому, что страховой случай обладает еще одной присущей условной сделке особенностью. Имеется в виду, что и «условие», и «страховой случай» в равной мере представляют собой обстоятельства, относительно которых неизвестно, наступят они или не наступят (ст. 157 ГК РФ). И все же страхова'См.: Советское гражданское право / Под ред. О.С.Иоффе, Ю.К.Толстого. T.2. Л., 1971. С.266. 2См., например Гражданское право. Учебник / Под. ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. М., 1999,С.501.; Брагинский М. И. Договор страхования. М.: Статут, 2000. С.78. 106 |
92 Имея в виду отмеченное обстоятельство, раздавались отдельные предложения вообще вынести договор страхования за пределы гражданского права. Однако, указанная идея все же не получила развития ни в дореволюционной, ни в послереволюционной литературе.1 И это неудивительно, так как во многие I договоры с участием предпринимателя проникают элементы публичного права. Одним из многих примеров может служить включение в общую часть обязательственного права ГК конструкции «публичного договора», что ни в коей мере не колеблет частноправовой природы соответствующего договора. До принятия ныне действующего ГК господствовала точка зрения, согласно которой договор страхования должен быть отнесен к возмездным, двусторонним и реальным договорам.2 По этому поводу следует отметить, что рассматриваемый договор несомненно всегда являлся и является возмездным. Эта его особенность составляет один из основных признаков, четко выраженный в легальном определении договоров имущественного и личного страхования, (ст. 929 и 934 ГК). Сложности возникают главным образом при необходимости решить, к каким договорам следует отнести договоры страхования к реальным или консенсуальным. Пункт 1 ст.957 связывает вступление договора страхования в силу с момента уплаты страховой премии или первого ее взноса. Эта норма является диспозитивной. Следовательно, договор, если только в нем не будет предусмотрено иное, то есть вступление в силу с момента достижения согласия сторон, должен рассматриваться как реальный. А потому требовать признания такого договора незаключенным со ссылкой на то, что не были переданы страховая премия или соответственно первый страховой взнос, страховщик вправе только тогда, когда в договоре отсутствует указание на обязанность страхователя уплатить страховую премию или первый страховой взнос к Суворова М.Д. «О частноправовом институте страхования». // Правоведение. 1997. №4. С.28. 2 Советское гражданское право / Под ред. О.С.Иоффе, Ю.К.Толстого. Т.2. Л., 1971. С.266. 93 определенному сроку после заключения договора. По этой причине многие авторы справедливо утверждают, что договор страхования должен считаться реальным.1 Отнесение страхового договора к числу реальных или, напротив, консенсуальных, должно предопределять вывод относительно другого деления: на одно и двусторонние договоры. Если договор страхования состоит из обязанности страхователя уплатить премию и обязанности страховщика возмещать убытки (уплатить страховую сумму), то указанные обязанности считаются взаимными только при условии, если и та и другая входят в содержание договора. А это означает, что двусторонним может быть лишь консенсуальный договор страхования. По этой причине, в частности, если договор страхования реальный, то к отношениям сторон не должна применяться ст.328 ГК «Встречное исполнение обязательства». Значит, если страхователь не уплатил однократно обозначенной премии или ее первого д; взноса, то последствием будет не предусмотренное п.2 ст.328 ГК приостановление исполнения обязательства страховщиком либо его отказ от исполнения обязательства вместе с требованием возместить убытки, а иное: признание договора незаключенным и тем самым не способным породить какие-либо последствия (п.2 ст.433 ГК). Право страхователя требовать от страховщика возмещения убытков (уплаты страховой суммы) возникает только с момента наступления страхового случая. Тем самым договор страхования, на первый взгляд, приобретает черты условной сделки. Это сходство усиливается благодаря тому, что страховой случай обладает еще одной присущей условной сделке особенностью. Имеется в виду, что и «условие», и «страховой случай» в равной мере представляют собой обстоятельства, относительно которых неизвестно, наступят они или не наступят (ст. 157 ГК РФ). 1 См., например, Гражданское право. Учебник. / Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого. 4.2. М., 1997. С. 501. Брагинский М.И. Договор страхования. М.: Статут. 2000. С. 78. |