ние условной сделкой, на наш взгляд, не является. В.И.Серебровский, например, выдвинул два соображения против такого отождествления: «... во-первых, основная обязанность страхователя, уплата страховой премии, не находится в зависимости от какого-либо условия или срока; по общему правилу страхователь должен уплатить премию при самом заключении договора страхования, если договором не установлена рассрочка или иные сроки. Во-вторых, наступление предусмотренного в договоре события есть не случайная, добавочная часть страхового договора, а часть договора существенная, необходимая».’ Еще на одно обстоятельство в этой связи обратил внимание О. С. Иоффе: «...ненаступление предусмотренного события приводит только к одному последствию: у страховщика не появляется обязанности уплатить страховое возмещение (страховую сумму). Все же другие последствия, возникшие из установленного обязательства (например, сохранение за страховщиком права на полученные платежи), остаются неприкосновенными».2 Последнее с очевидностью подтверждает, что эквивалентом выплаченной премии служит принятый на себя страховщиком риск, вследствие чего уплата страховой суммы (страхового возмещения) составляет непременный элемент такого эквивалента и только при наступлении страхового случая. Порядок заключения договора страхования подчиняется общему для всех гражданско-правовых договоров положению, закрепленному в п.1 ст. 432 ГК РФ: договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Квалифицируя договор страхования предпринимательского риска, надо, прежде всего отметить его двусторонний характер3. Двусторонность ’ Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному страховому праву. М.: Статут, 1999. С. 339. 2 Иоффе О.С. Указ. соч. С. 736. 3 См.: Граве К. А., Пергамент А. И., Мальцман T. Б. Гражданское право: Учебник. М., 1949. С. 53. 107 |
94 И все же страхование условной сделкой, на наш взгляд, не является. В.И.Серебровский, например, выдвинул два соображения против такого отождествления: «... во-первых, основная обязанность страхователя, уплата страховой премии, не находится в зависимости от какого-либо условия или срока; по общему правилу страхователь должен уплатить премию при самом заключении договора страхования, если договором не установлена рассрочка или иные сроки. Во-вторых, наступление предусмотренного в договоре события есть не случайная, добавочная часть страхового договора, а часть • договора существенная, необходимая».1 Еще на одно обстоятельство в этой связи обратил внимание О.С.Иоффе: «... ненаступление предусмотренного события приводит только к одному последствию: у страховщика не появляется обязанности уплатить страховое возмещение (страховую сумму). Все же другие последствия, возникшие из установленного обязательства (например, сохранение за страховщиком права на полученные платежи), остаются неприкосновенными».2 Последнее с очевидностью подтверждает, что эквивалентом выплаченной премии служит принятый на себя страховщиком риск, вследствие чего уплата страховой суммы (страхового возмещения) составляет непременный элемент такого эквивалента и только при наступлении страхового случая. Помимо условных сделок, договор страхования сравнивают иногда с алеаторными сделками. Различие между страхованием и алеаторными сделками в виде игр и пари состоит в том, что требования из договора страхования защищаются в обычном порядке, в то время как вытекающие из игр и пари обязательства носят натуральный характер и, соответственно, не подлежат судебной защите; в договоре страхования обе стороны, как уже отмечалось, имеют один и тот же интерес, который состоит в том, чтобы соответствующее событие (страховой риск) не наступило, в то время как 1 Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному страховому праву. М.: Статут. 1999. С. 339. 2 Иоффе О.С. Указ. соч. С. 736. 100 соответствующего вида страхования по мотиву несоответствия правил законодательству. Полагаем, что данный порядок противоречит ГК и должен быть изменен путем исключения соответствующих статей из Закона о страховании. Порядок заключения договора страхования подчиняется общему для всех гражданско-правовых договоров положению, закрепленному в п.1 ст.432 ГК: договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В ст.942 ГК РФ, которая является специальной по отношению к приведенной выше, определены условия, признаваемые существенными для договора имущественного страхования и для договора страхования личного. Для договора имущественного страхования это соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Для конкретного вида имущественного страхования страхования предпринимательских рисков специальных требований о дополнительных существенных условиях не предусмотрено. Согласно ч.1 ст.944 ГК РФ страхователь обязан сообщить страховщику все известные обстоятельства, Ф имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков. Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (в том числе в форме заявления и/или информационных картах). Брагинский М.И. Указ.сог. С. 84. |