|
тов или в пользу третьих лиц. Сторонниками такой классификации выступали И. Б. Новицкий и Л. А. Лунц1. Правоотношения в пользу третьего лица всегда опосредуют передачу стороннему к договору субъекту определенных прав, в основном это право требования исполнения к должнику в свою пользу (п. 3 ст. 308 ГК РФ). Интересный случай в отношении такой классификации представляет собой договор страхования. Он может выступать договором как в пользу контрагента, так и в пользу третьего лица (выгодоприобретателя). Все договоры страхования в зависимости от вида осуществляемого страхования можно подразделить на три категории: заключаемые только в пользу контрагента, заключаемые только в пользу выгодоприобретателя — третьего лица или допускающие любую из форм по усмотрению сторон договора. К первой группе договоров, страхующих только в пользу контрагента, следует отнести договоры по страхованию предпринимательского риска (ст. 933 ГК РФ). К страхованию в пользу выгодоприобретателя третьего лица относится страхование ответственности по договору (ст. 932 ГК РФ) и ответственности за причинение вреда (ст. 931 ГК РФ). К последней группе страховых договоров, допускающих определение характера договора по воле его сторон, относятся страхование имущества (ст. 930 ГК РФ), личное страхование во всех его проявлениях (ст. 934 ГК РФ). Исследуя характер договора страхования предпринимательского риска, можно воспользоваться классификацией, предложенной Д. И. Мейером, заключающейся в делении гражданско-правовых договоров в зависимости от влияния личности контрагента (стороны) в договоре на осуществление обязательства в целом. В зависимости от степени такого влияния выделяются имущественные и личные гражданско-правовые договоры2. Предлагаемое деление, на наш взгляд, в большей степени относится к гражданско-правовым обязательствам, а не к договорам как форме осуще'См.: Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. С. 139. 2См.: Мейер Д. И. Русское гражданское право. 4.2. С. 159. 116 |
142 компенсационного характера обязательства, недопущение наживы одно из главных условий существования страхового правоотношения. Для характеристики гражданско-правового договора часто используется основание, обособляющее сделки, заключаемые в пользу контрагентов или в пользу третьих лиц. Сторонниками такой классификации выступают проф. И.Б.Новицкий и проф. Л.А.Лунц.1 Правоотношения в пользу третьего лица всегда опосредуют передачу стороннему к договору субъекту определенных прав, в основном это право требования исполнения к должнику в свою пользу (п.З ст. 308 ГК РФ). Отношения об исполнении третьему лицу не наделяют последнего какими-либо имущественными правами по договору, в рамках которого происходит исполнение. Интересный случай в отношении такой классификации представляет собой договор страхования. Он может выступать как договором в пользу контрагента, так и в пользу третьего лица (выгодоприобретателя). Все договоры страхования, в зависимости от вида осуществляемого страхования, можно подразделить на три категории: заключаемые только в пользу контрагента; заключаемые только в пользу выгодоприобретателя третьего лица; или допускающие любую из форм по усмотрению сторон договора. К первой группе договоров, страхующих только в пользу контрагента, следует отнести договора по страхованию предпринимательского риска (ст.933 ГК РФ). К страхованию в пользу выгодоприобретателя третьего лица относится страхование ответственности по договору (ст.932 ГК РФ) и ответственности за причинение вреда (ст.931 ГК РФ). К последней группе страховых договоров, допускающих определение характера Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. С. 139. 143 договора по воле его сторон, относятся страхование имущества (ст.930 ГК РФ), личное страхование во всех своих проявлениях (ст.934 ГК РФ). Исследуя характер страхового договора, можно воспользоваться классификацией, предложенной проф. Д.И.Мейером, заключающейся в делении гражданско-правовых договоров в зависимости от влияния личности контрагента (стороны) в договоре на осуществление обязательства в целом. В зависимости от степени такого влияния выделяются имущественные и личные гражданско-правовые договоры.1 Предлагаемое деление, на наш взгляд, в большей степени относится к гражданско-правовым обязательствам, а не к договорам, как форме осуществления правоотношения. Однако вопрос о личности контрагента непосредственно затрагивает судьбу договора, определяя период его существования и момент прекращения, поэтому предложенное деление классифицирует гражданско-правовые сделки, чье движение, как юридического факта, зависит от предлагаемого обстоятельства. В зависимости от связанности личностью участвующих сторон, договор может либо прекращаться с выбытием первоначальной стороны, либо продолжать существовать при замене какой-либо из сторон. Необходимость решать вопрос о наличии связи обязательства с личностью участвующих в нем лиц может возникнуть, как при желании одной из сторон выйти из договора, путем смены личности контрагента, так и при смерти гражданина или ликвидации юридического лица, выступающих стороной в договорных обязательствах. Для договора страхования не свойственна связь между личностью и страховым обязательством, поэтому следует говорить об имущественном гражданско-правовом договоре. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 2. С. 159. |