|
страховщика, которая имеет определяющее значение для наступления ответственности должника в обычном обязательстве. Вместе с тем возможны ситуации, когда одна и та же правовая категория используется в разном стиле. Например, многообразно значение процентов.1 Для установления соответствующих пределов обязанности страховщика, используются правовые категории, которые имеют непосредственное отношение к ответственности. Все дело в том, что правовое значение, которое им в этом случае придается, не всегда совпадает с тем, какое они должны были бы иметь для ситуации, непосредственно выражающей ответственность2. С учетом отмеченного обстоятельства становится ясным, почему ст. 963 ГК РФ, вводя определенные ограничения обязанностей страховщика возместить убытки, увязывает их, прежде всего с категорией виновности второй стороны либо застрахованного лица. Применительно к первой ситуации законодатель счел необходимым, руководствуясь основополагающими принципами гражданского права, прежде всего признать недопустимой выплату страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие стремления страхователя получить выгоду от совершенного умышленного противоправного действия. В исключении возникновения в подобном случае права требовать соответствующей выплаты от страховщика лежит, помимо прочего, публичный интерес, связанный с общими устоями правопорядка. По этой причине недопустимым признается законодателем указание в договоре страхования предпринимательского риска в качестве страхового случая того, что может стать результатом собственного умысла. Данное положение распространяется в равной мере на застрахованное лицо. Таким образом, явно просматривается стремление законодателя исключить превращение страхования в источник наживы. 'См.: Брагинский М.И., Витрянский B.B. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М.: Статут, 1999.-С. 676. 2См.: Брагинский М.И. Договор страхования. М.: Статут, 2000. С. 96. 151 |
132 даже с объективной (не зависящей от вины, но ограниченной действием непреодолимой силы) оценкой поведения страхования, которая имеет определяющее значение для наступления ответственности должника в обычном обязательстве. Вместе с тем возможны ситуации, когда одна и та же правовая категория используется в разном стиле. Например, многообразно значение процентов.2 Для установления соответствующих пределов обязанности страховщика, используются правовые категории, которые имеют непосредственное отношение к ответственности. Все дело в том, что правовое значение, которое им в этом случае придается, не всегда совпадает с тем, какое они должны были бы иметь для ситуации, непосредственно выражающей ответственность.1 С учетом отмеченного обстоятельства становится ясным, почему ст. 963 ГК, вводя определенные ограничения обязанностей страховщика возместить убытки, увязывает их прежде всего с категорией виновности второй стороны либо застрахованного лица. Применительно к первой ситуации законодатель счел необходимым, руководствуясь основополагающими принципами гражданского права, прежде всего признать недопустимой выплату страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие стремления страхователя получить выгоду от совершенного умышленного противоправного действия. В исключении возникновения в подобном случае права требовать соответствующей выплаты от страховщика лежит, помимо прочего, публичный интерес, связанный с общими устоями правопорядка. По этой причине недопустимым признается законодателем указание в договоре в качестве страхового случая того, что может стать результатом собственного умысла. Данное положение распространяется в равной мере на выгодоприобретателя и застрахованное 1 Граве К.А., Лунц Л.А. Страхование. М.: Госюриздат, 1960. С. 93. 2 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. M.: Статут. 1999. С. 676. 1 Брагинский М.И. Договор страхования. М.: Статут. 2000. С. 96. |