Нетрудно заметить, что обстоятельства, перечисленные в п.2 ст. 964 ГК РФ, результат властных действий государственных органов и представляют собой за редким исключением санкции, применяемые к лицу в соответствии с гражданским, административным и уголовным законодательством. По этой причине, по мнению М. И. Брагинского, не вызывает сомнение возможность в подобных случаях все-таки сохранить обязанность страховщика выплатить страховое возмещение даже путем внесения на этот счет соответствующего условия в договор.1 Таким образом, страхователь предприниматель может приобрести возможность страховать последствия применения к нему различных мер ответственности, избежав тем самым их негативных для него последствий. Думается, в будущем перечень, содержащийся в п.2 ст. 964 ГК РФ необходимо сузить. Размер выплачиваемой страховщиком страховой суммы предопределяется императивными нормами ГК РФ, других правовых актов и самим договором страхования предпринимательского риска. Прежде всего, речь идет о ситуациях, которые именуются «неполным имущественным страхованием» и могут возникнуть при заключении договора страхования предпринимательского риска. Согласно ст. 949 ГК РФ неполное имущественное страхование это особое соотношение страховой суммы и страховой стоимости, когда страховая сумма оказывается ниже страховой стоимости. Действующая на этот счет ст. 950 ГК РФ предоставляет страхователю право «осуществить дополнительное страхование, в том числе у другого страховщика, но с тем, чтобы общая страховая сумма по всем договорам страхования не превышала страховую стоимость». Более сложная ситуация, связанная с превышением страховой суммы, выделена в ст. 952 ГК РФ. Имеется в виду, что имущество и предпринимательский риск застрахованы от разных страховых рисков, при этом не 1 См.: Брагинский М.И. Указ. соч. С. 98. 153 |
134 обстоятельства, перечисленные в п.2 ст. 964 ГК, результат властных действий государственных органов и представляют собой за редким исключением санкции, применяемые к лицу в соответствии с гражданским, административным и уголовным законодательством. По этой причине, по £ мнению М.И.Брагинского, не вызывает сомнение возможность в подобных случаях все-таки сохранить обязанность страховщика выплатить страховое возмещение даже путем внесения на этот счет соответствующего условия в договор.1 Таким образом страхователь может приобрести возможность страховать последствия применения к нему различных мер ответственности, избежав тем самым их негативных для него последствий. Думается, в будущем перечень, содержащийся в п.2 ст. 964 необходимо сузить. Размер выплачиваемой страховщиком страховой суммы предопределяется императивными нормами ГК, других правовых актов и самим договором. Прежде сего речь идет о ситуациях, которые именуются «неполным (уу имущественным страхованием» и могут возникнуть при заключении договоров двух видов имущественного страхования: страхование имущества и страхование предпринимательского риска. Согласно ст. 949 ГК неполное имущественное страхование это особое соотношение страховой суммы и страховой стоимости, когда страховая сумма оказывается ниже страховой стоимости. Действующая на этот счет ст. 950 ГК предоставляет страхователю право «осуществить дополнительное страхование, в том числе у другого страховщика, но с тем, чтобы общая страховая сумма по всем договорам страхования не превышала страховую стоимость». Более сложная ситуация, связанная с превышением страховой суммы, выделена в ст. 952 ГК. Имеется в виду, что имущество и предпринимательский риск застрахованы от разных страховых рисков, при этом не имеет значения, заключены ли по такому поводу один договор или разные договоры у одного и Брагинский М.И. Указ. соч. С. 98. |