Проверяемый текст
Антонова, Наталья Александровна. Гражданско-правовые проблемы страхования предпринимательского риска (Диссертация 2003)
[стр. 157]

Исходя из принципа «неизменности договора», ст.
948 ГК
РФ исключает для той и другой стороны возможности такого оспаривания соответствующего условия.
Из этого правила указанная статья предусмотрела только одно исключение для страховщика: ему предоставлена возможность оспаривания, но только при условии, если он сумеет доказать, что своим предусмотренным п.1 ст.
945 ГК
РФ правом на оценку страхового риска он не воспользовался, так как был умышленно введен в заблуждение относительно стоимости имущества, например, путем предоставления фиктивных документов.
Одно из специальных правил, связанных с возникновением обязанности выплатить страховое возмещение или страховую сумму, составляет условие о франшизе.
Как указывал В.К.Райхер,1 смысл ее состоит в том, что в подобных случаях заранее предусмотрен определенный минимальный уровень выплачиваемого страхового возмещения.
При этом имеются в виду два варианта франшизы.
При первом из всей суммы подлежащих возмещению убытков исключается соответствующая часть, например, 5%.
И тогда, независимо от их размера, убытки будут возмещаться только в объеме 95% их общей суммы.
При втором также устанавливается определенный минимум, но с иными последствиями: в его пределах убытки вообще не выплачиваются, а если он превзойден, возникшие убытки покрываются в полном объеме.
Соответственно, в приведенном примере это означает, что при убытках до 5% взыскание не производится, но зато после 5% франшиза вообще не принимается во внимание и взыскание соответственно должно производиться в полном объеме.
Первый вариант носит название франшизы условной, а второй — безусловной.
В настоящее время в ГК
РФ отсутствуют какие-либо запреты франшизы.
Это означает, что условие о франшизе действует, если на
соответстСм.: Райхер В.К.
Общественно-исторические типы страхования.
М., 1947.
С.
267.
156
[стр. 136]

136 Другая носит название «система ответственности по принципу первого риска».
Смысл ее состоит в том, что убытки возмещаются в полной сумме, однако в пределах страховой суммы.
Статья 949 ГК закрепляет именно систему пропорционального риска.
4} Однако соответствующая норма в указанной статье носит диспозитивный характер, допуская установление в договоре иного принципа подсчета, однако с двумя ограничениями.
Одно из них установлено в интересах страхователя, другое страховщика.
Так, иной договорный порядок может заменить собой систему пропорционального риска только при условии, если он приводит к более высокому размеру возмещения.
Из этого следует, что во всех случаях, когда условие в договоре о порядке подсчета размера возмещения будет менее выгодным для страхователя, чем система пропорционального риска, страхователь вправе требовать признания этого условия недействительным и соответственно подсчета предусмотренным ч.2 ст.
949 ГК способом.
Вместе с тем, защищая интересы и страховщика, ч.2 ст.
949 ГК устанавливает, что любая предусмотренная в договоре система подсчета, избранная сторонами, должна включать в себя ограничение выплаты размером страховой суммы.
Следует иметь в виду, что ГК предусматривает возможность, когда при рассмотрении спора о размере возмещения одна из сторон оспаривает указанный в договоре размер страховой стоимости.
Речь идет о страхователе, ссылающемся на то, что страховая стоимость, указанная в договоре, занижена, либо о страховщике, считающем договорную стоимость завышенной по сравнению с действительной.
Исходя из принципа «неизменности договора», ст.
948 ГК
исключает для той и другой стороны возможности такого оспаривания соответствующего условия.
Из этого правила указанная статья предусмотрела только одно исключение для страховщика: ему предоставлена возможность оспаривания, но только при условии, если он сумеет доказать, что своим предусмотренным п.
1 ст.
945 ГК
правом на оценку страхового риска он не воспользовался, так как

[стр.,137]

137 был умышленно введен в заблуждение относительно стоимости имущества, например, путем предоставления фиктивных документов.
Одно из специальных правил, связанных с возникновением обязанности выплатить страховое возмещение или страховую сумму, составляет условие о франшизе.
Как указывал В.К.Райхер,1 смысл ее состоит в том, что в подобных случаях заранее предусмотрен определенный минимальный уровень выплачиваемого страхового возмещения.
При этом имеются в виду два варианта франшизы.
При первом из всей суммы подлежащих возмещению убытков исключается соответствующая часть, например, 5%.
И тогда, независимо от их размера, убытки будут возмещаться только в объеме 95% их общей суммы.
При втором также устанавливается определенный минимум, но с иными последствиями: в его пределах убытки вообще не выплачиваются, а если он превзойден, возникшие убытки покрываются в полном объеме.
Соответственно, в приведенном примере это означает, что при убытках до 5% взыскание не производится, но зато после 5% франшиза вообще не принимается во внимание и взыскание соответственно должно производиться в полном объеме.
Первый вариант носит название франшизы условной, а второй безусловной.
В настоящее время в ГК
отсутствуют какие-либо запреты франшизы.
Это означает, что условие о франшизе действует, если на
соответствующий счет есть прямые указания.
Указание о франшизе и ее размере может иметься как в законе, так и в договоре.
Следует отметить, что условие о франшизе находит все более широкое применение и включено во многие правила страхования, в частности, в Правила страхования таможенных брокеров, утвержденные Всероссийским союзом страховщиков.
Страхование предполагает безусловный интерес страхователя к сбережению застрахованного имущества, притом более высокий по сравнению

[Back]