Проверяемый текст
Кривошеев, Игорь Вячеславович. Правовое регулирование страхования в Российской Федерации (Диссертация 2000)
[стр. 175]

нее расходов, произведенных страхователем с целью уменьшения убытков от страхового случая (п.
1 ст.
408, п.2 ст.
962 ГК РФ); 3) в случае смерти страхователя индивидуального предпринимателя или при ликвидации в установленном законодательством РФ порядке страхователя юридического лица либо ликвидации страховой организации (п.1 ст.
418, ст.
419 ГК РФ); 4) когда после вступления договора страхования предпринимательского риска в силу возможность страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилась по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п.1 ст.
958 ГК РФ).
Например, в судебном порядке могут рассматриваться споры, обусловленные: заведомо ложными сведениями об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, которые страхователь сообщил страховщику при заключении договора страхования предпринимательского риска; страховщик в этом случае вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных п.
2 ст.
179 ГК РФ (п.
3 ст.
944 ГК РФ); завышением страховой суммы в договоре страхования имущества или предпринимательского риска вследствие обмана страхователем страховщика; последний вправе при этом требовать признания договора страхования недействительным и возмещения причиненных ему этим убытков в размере, превышающем сумму полученной страховщиком от страхователя страховой премии (п.
3 ст.
951 ГК РФ); неуведомлением страхователем страховщика об изменении в период действия договора страхования предпринимательского риска обстоятельств, влекущих увеличение страхового риска, а также отклонением страхователем предложения страховщика изменить в связи с увеличением риска наступления страхового случая условия страхования либо при их неизменно174
[стр. 104]

104 наблюдается тесная связь страхового (гражданского) правоотношения с иными правоотношениями (административными, налоговыми и др.).
Вторая основная обязанность страхователя это сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (ст.944 ГК РФ).
Важно отметить, что указанная обязанность вытекает из принципа uberrimae fidei “наивысшего доверия сторон”, суть которого заключается в обязанности сторон ( прежде всего страхователя) добросовестно информировать друг друга о всех известных либо существенных фактах, могущих повлиять на условиях заключенного договора.
Впервые юридическое определение данного принципа было сформулировано в Англии в 1766г.
при рассмотрении дела Картер против Боэма (Carter visa Boehm): “Специальные сведения, на основании которых рассчитывается возможный шанс, кроются чаще всего в знаниях только страхователя: страховщик доверяет его заявлению, с уверенностью предполагая, что страхователь не скрывает никаких известных ему обстоятельств, которые могли бы ввести в заблуждение страховщика и заставить его поверить, что данные обстоятельства не существуют.
Сокрытие таких обстоятельств считается мошенничеством, и следовательно договор страхования является ничтожным...Наивысшее доверие запрещает одной стороне скрывать известные только ей сведения, вовлекая другую сторону в мативных актов федеральных органов исполнительной власти.
1999.
N 16.

[Back]